Com os tenistas em férias (ou melhor, treinando para a temporada 2010), o jeito é fazer pesquisas entre os que gostam de tênis.
Mais detalhes sobre a pergunta:
Foram 20 confrontos, 16 finais e muita emoção aos amantes do tênis. O encontro entre os gênios Roger Federer e Rafael Nadal foi eleito como a rivalidade da década pelo site oficial da Associação dos Tenistas Profissionais (ATP).
A vantagem no duelo ficou com Nadal, dono de 13 vitórias contra apenas sete de Federer. Nas decisões de Grand Slam, destaque para o encontro de Wimbledon-2008, quando espanhol acabou com o reinado do suíço na grama inglesa.
Curiosamente, desde a épica partida, os craques só se enfrentaram duas vezes. Na final do Aberto da Austrália deste ano, Nadal levou a melhor. O troco veio pouco depois em grande estilo, com o triunfo de Federer no saibro de Madri.
bom, rivalidade nem tanto, pq eles são meio amigos, não?
porém com certeza algoz Nadal é para ferderer e freguês Federer é para Nadal, intão digamos que concordo, porém o qe ninguém vê que o ‘triunfo’ do Roger sobre o Rafa em Madrid veio de uma semifinal de 4hrs que o Rafa teve no dia anterior contra o Djokovic, oqe ñ foi muito justo!
mas concordo sim, afinal tem anos de rivalidade! e são os melhores!
beeijos
Olha só, pra mim é a melhor dessa década sim. São dois grandes jogadores (os melhores dos últimos 5-6 anos) e, apesar da vantagem que o Nadal leva, sempre tem um gostinho especial e uma grande expectativa que ronda os jogos entre Federer e o espanhol. Fora isso, não vejo outras grandes rivalidades atualmente. Talvez o Djokovic possa ser protagonista de uma rivalidade com um dos dois, mas nesta década foi Fed-Nad, mesmo que por certa falta de opção.
Mas ainda não chega a ser um Sampras x Agassi (no meu modo de ver pelo menos).
Concordo, na segunda metade da década eles dominaram o ranking e os torneios principais – Grand Slam e Masters – sendo que na primeira metade da década as rivalidades não foram muito duradouras: Guga X Safin ou Guga X Ferrero, ou Hewitt X Roddick. Agora cá para nós, talvez seja ignorância minha mas a “década” não seria – 2001 a 2010? Porque a virada do século e do milênio não ocorreu em 2001?
Não que em um ano a “rivalidade da década” tenha uma reviravolta, mas esse tipo de análise não deveria ocorrer só no próximo ano?
concordo,jogam muito!
Em primeiro lugar, são grande tenistas. O suíço é vitorioso, elegante e brilhante, melhor que Pete Sampras, pois joga bem no saibro. O espanhol é combinação de vigor físico com muita raça, sempre determinado a conquistar tudo na vida.
Em segundo lugar, os dois sempre travaram batalhas emocionantes e eletrizantes. Confrontos quase sempre longas e duras. Confrontos que sempre valiam recordes individuais. Australian Open, Roland Garros, Wimbledon… falta o US Open.
Em terceiro lugar, o duelo entre os dois sempre atrai muito público, pois é uma luta eletrizante entre os opostos (técnica X raça) e dois melhores do mundo. Isso é bom, pois mantém a valorização do tênis profissional.
Claro que concordo! A pesar do Nadal ter passado por alguns probleminhas, ele ainda é ferrado como jogador! E o Federer é o melhor de todos! Juntando os dois só resta uma boa partida de tenis!