Não adianta bater na tecla de que a mídia é um partido de oposição, e de que tenta manipular a todo custo a opinião pública contra o governo e contra si mesma; isso são favas contadas.
A questão que se coloca é: Se a fidelidade – no caso, sigilo – de Palocci aos clientes de sua empresa de consultoria é maior do que sua necessidade de homem de governo de ser transparente, principalmente porque ele alega nada dever, então porque ele não evita constrangimentos à Dilma e ao PT e acaba com os maus entendidos e boatarias?
E se não pode falar porque tem culpa no cartório, porque não pega o boné e se manda de uma vez?
Acaso está se escondendo atrás da boa-fé dos governistas?
Mistério…!!!
.
Pegar o boné e se mandar é o que já devia ter feito faz tempo. bjs
O cara tem lingua presa, se ele abrir a boca então vai preso, assim são os petistas,Jesus avizado por um dos apóstulos que os pães e peixes estavam acabando, disse :deixa que eu resolvo, Paloci vem cá !
O pior de tudo é está BLINDAGEM tão grande? Não dizem que quem não deve não teme??? Então fica parecendo que realmente a coisa ainda seria bem pior. E afinal, é o dinheiro do povo !
Prezado Caronte,
Mais uma vez rendo-me à clareza e concisão de seu arrazoado, com o qual estou 100% de acordo e humildemente peço-lhe permissão para assinar embaixo.
Se Antonio Palocci tivesse idéia da dimensão do desgaste e do estrago que está fazendo no governo da presidente Dilma Roussef, creio que já teria falado de uma vez ou tido a altivez de pedir demissão do importante cargo que ocupa. Se continuar calado e suscitando sérias dúvidas sobre a origem real de seu espantoso enriquecimento, continuará prestando um enorme e lamentável desserviço ao governo de Dilma, e ao mesmo tempo dando “munição” à oposição para que fique azucrinando e de certa forma emperrando o trabalho do governo.
Há poucos dias estive a trabalho em Ribeirão Preto e conversei com algumas pessoas importantes que conhecem pessoalmente a trajetória de Antonio Palocci, e houve quase que unanimidade em dizer que ele não é flor que se cheire no que se refere à probidade, e portanto acabei reforçando minha suspeita (repito: suspeita!) de que ele não fala porque não tem nenhuma explicação plausível e aceitável para esse súbito e misterioso enriquecimento pessoal.
Só espero e desejo que esse impasse, independentemente da convocação ou não dele pelo Congresso, não seja tão prolongado e nem defendido pela presidente Dilma Roussef, que no meu modesto entender já deveria tê-lo defenestrado da cúpula governamental há muito tempo, para preservar a própria imagem e a credibilidade de seu governo.
Parabéns por sua pergunta e por seu costumeiro bom senso em reconhecer o erro e tocar nessa ferida quando necessário, coisa não muito comum entre os aficionados do petismo.
Um grande abraço.