Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Mais importância à derrota da base política do número etc vale mais atenção do que as árvores que nos permite ter oxigênio para respirar ?
Ainda não se viu quem explicasse com detalhes esta lei para que se veja o que planejam para o nosso futuro e de nossas florestas.
You must login to add an answer.
As arvores servem para controlar a temperatura terrestre, quanto menos arvores mais elevada a temperatura da terra. A respiração vegetal é balanceada.
Depende de quem está governando. Tenho a impressão que de 2003 pra cá, os governantes deste nosso planeta acham que serão eternos, porque a única coisa que importa a eles é poder, dinheiro, luxo. Estão totalmente esquecidos que vão morrer, e que quem vai sobrar no planeta vai pagar caro a irresponsabilidade e desonestidade deles, e nessa sobra estão incluídos seus netos, bisnetos, e por aí vai. Ou seja, não têm o menor amor pelo país, pelo povo e nem mesmo por seus descendentes. Abraços.
Estaísticas ajudam mas governar vai muito além disto.
http://www.blogcidadania.com.br/2011/05/se-palocci-cair-havera-castas-politicas-no-brasil/
O jornal Folha de São Paulo registra aumento patrimonial de vinte vezes em quatro anos sem informar que é comum que ex-membros de equipes econômicas do governo federal enriqueçam ao saírem dos cargos.
Nesse momento, começa a concessão de direitos “diferenciados” para petistas, de um lado, e para tucanos ou demos do outro.
É imoral enriquecer rápido após passar pelo governo, mas só para petistas.
Tucanos podem porque teriam mais títulos e mais experiência no setor financeiro. Então podem enriquecer 100 vezes no mesmo período que Palocci que “tudo bem” e não se fala mais nisso.
Agora, porém, veio o supra-sumo do absurdo.
O crime que até há pouco mais de seis meses era passível de pena capital, na mídia, agora se torna irrelevante. Quebra de sigilo fiscal foi um tema que permaneceu por semanas a fio nas manchetes principais de primeira página com letras garrafais e em todos os telejornais, com matérias, às vezes, de VINTE MINUTOS de duração.
A então candidata Dilma Rousseff, ano passado, foi cobrada no ar, durante entrevistas ao SBT ou ao Jornal Nacional, por supostamente ter mandado quebrarem o sigilo fiscal da filha de seu adversário José Serra.
A mídia, a cada minuto, soltava o nome de um envolvido, de um suspeito do “crime”, enquanto longos discursos sobre direitos civis enchiam as páginas dos jornais.
Hoje, o que se vê são notinhas de pé de página nos jornais e nenhum, repito, NENHUM artigo ou coluna se indignando com a violação dos direitos civis de Palocci, que já foi julgado e condenado sem que ninguém ao menos saiba dizer o que foi que ele fez.
Palocci fez o que? Tráfico de influência? De quem para quem? Quando? Em que área do governo? Onde está o objeto do crime? Silêncio. Os clichês sobre “ética” abundam. As ironias são cortantes. Mas fatos, que é bom mesmo, ninguém dá.
Admite-se que as operações de Palocci parecem legais, mas, no entanto, seriam imorais. Mas, detalhe: só para ele.
Cortem-lhe a cabeça que estará resolvida a imoralidade legalizada – só não há garantias de que não se repetirá, pois outros que passarem pela área econômica estarão liberados.
Quebrem seus sigilos, ignorem a sentença da Justiça que o absolveu da acusação de violar o sigilo do pobre caseiro que após se reunir com o DEM ganhou 40 mil do mesmo pai que jamais lhe dera um pirulito.
Ora, a prefeitura de São Paulo, através de um secretário da cota de Serra, violou o sigilo de Palocci?
“Bem feito. Ele violou o sigilo do caseiro”, dizem, sem dar bola para o fato de que a Justiça não aceitou nem abrir inquérito devido à total falta de provas.
Para Palocci, não vale nenhuma das garantias legais que valem para tucanos.
Não só pode ser acusado sem provas como pode ter seus direitos civis violados e, achando prova ou não, deve ser punido ao menos com perda do cargo.
Enquanto isso, os negócios obscuros da família Serra com Daniel Dantas permanecem na escuridão.
Entendo Lula e Dilma. Também estou indignado. E, como eles, no que depender de mim não conseguirão derrubar o ministro. Sua queda significaria a materialização de castas políticas, no Brasil. A uma, tudo seria permitido. Cometendo crime, passaria a vítima e poderia enriquecer sem questionamento; à outra, nenhum direito – sigilo fiscal, presunção da inocência…
Esse caso deixou de ser político e passou a ser institucional. Não se pode apoiar a criação de castas políticas neste país. Até porque, você nunca sabe se estará entre os contemplados a ser incluído na escala político-social mais alta.