É bom saber que teoricamente o cara está morto.
Mas um grupo militar entrar em território de outro país e matar algumas pessoas não desafia o direito internacional? Não seria a mesma coisa quando um PM resolve matar um bandido por conta própria, se tornando juiz e executor?
Antes que pensem besteira não sou partidário de um grupo de direitos humanos que só pensam nos bandidos e não ligam para as vítimas. O pensamento é mais amplo.
Quando um país legitima uma ação deste tipo ele não deve obrigatoriamente legitimar quaisquer ações semelhantes de países amigos ou inimigos?
A forma de julgar este fato pode servir de espelho para percebermos se realmente temos uma idéia sólida a respeito de direito, soberania, democracia, etc ou se nos deixamos afetar por desejos particulares e abrimos exceções de acordo com a oportunidade.
(não vou responder a cada um como gostaria para economizar texto porque o YR não quer que falemos muito mas agradeço as respostas)
Obvio que não.
Invadiram uma nação, sem permissão do governo! Ja começa ai o erro. e depois…. tem o ditado popular : mata a cobra e mostra o pau…
até agora só mataram a cobra!
Quem é o xerife do mundo?Qual a maior potência militar do planeta?EE.UU logo o q eles fizerem são “legítimos” e a comunidade mun dial aceita pois nada pode fazer.
amigo é por isso q o eua matou ele pq o eua faz oq quer quando quer e o osama nao tinha medo de contrariar o eua ao contrario dos outos países q deveriam fazer o msm em vez de deixar um país poluir o quanto quiser so para lucrar ai oq o eua faz da dinheiro para um país pequeno plantar a parte dele para preservar o meio ambiente isso nao é legal???
Bom. se for assim, se acontecer um dia de algum fdp matar alguém da minha família, filhas…tenho o direito de caçar o sujeito e matá-lo também em nome da minha segurança e da minha hora…e aind atirar fotos para guardar de lembrança.
Não da pra saber quem é o pior…os Americanos e seus lambe-sacos ou o Bin Laden e seus fanáticos…porque será q eles atacam só os Estados Unidos, Grã Bretanha???? Porque Não o Brasil, a China, Cuba?…
Eles entraram numa mansao suspeita atirando e mataram ele sem querer,quando foram ver era tal,nisso morreram cerca de 5 pessoas,filhos e parentes do mensageiro que talvez nao tinha nada haver com que bin ladem fez,matam pessoas por serem muculmanos e ninguem contesta,agora deixa eles se rebelarem contra os EUA!!
Nao foi correta pois eles violaram o espaço aereo paquistanes, por outro lado ele ainda estaria vivo, o que nao é bom
Eu queria que ele fosse preso e julgado!
Mas bin Laden vivo era perigoso para os “states”: ele poderia falar que o treinou e financiou.
Um abraço.
É repugnante assistir pela TV os Governantes de vários Países aplaudindo este tipo de ação.
SOU CONTRA O TERROR. Mas jamais vou admitir a invasão do meu País por qualquer motivo que seja.
O mundo está chegando a um momento perigoso porque as populações não aplaudem o que seus governantes vêm aplaudindo.
Parece que muitos destes Governantes assinaram alguma ficha para ingressar em algum clubinho internacional de Governos Corruptos e Mafiosos.
Quem demonstrou ser mais terrorista invasor…? Osama ou Obama ? (tudo =)
Se ele estava numa mansão no Paquistão, é porque obviamente tinha influência com políticos e militares do Paquistão, sendo assim seria idiota alerta o Paquistão sobre a ação.
Os Estados Unidos cometeram e continuam cometendo crimes de guerras, que somente serão punidos quando o país deixar de ser a potência mundial.
Este ato não foi legal; a história inventada das bombas de destruição em massa que poderia haver no Iraque e que até hoje não foram encontradas; as humilhações que os muçulmanos, presos de guerra, sofreram nas mãos de soldados estado unidense. Foram tantos crimes…. As duas bombas atômicas lançadas no Japão, que, na minha opinião, disseminou o câncer do mundo, ou seja, foi um dos principais fatores de espalhar esta maldita doença no mundo todo.
Estas ações geram ódio. Hoje muitos países, por causa da morte ou suposta morte de Bin Laden, dormem com medo de um atentado terrorista. Por quê? Porque os Estados Unidos somente plantam uma semelhante : a semente de ódio. Acham que a morte é justiça, mas na verdade, é vingança. Justiça seria prender Bin Laden e condená-lo à prisão perpétua.
O único que pode tirar a vida de alguém é Deus!
Oá, Heine!
Entendo o que quer dizer e pensando, vc não está errado. Seria o mesmo que invadirem nosso país, alegando que a corrupção está demais e que precisam dar um jeito na bagunça aqui. É o mesmo que o MST invadir seu quarto e dizer que ele não é mais seu. Porém, quando um país se encontra em situação limite e a invasão ganha força da maioria do mundo, qualquer “etiqueta” fica para trás.
O certo seria que cada país andasse com sozinho e sem interferência externa, mas quando algo foge de controle e isso pode respingar em quem está quieto (em nós, inclusive, pq não?), aí o bicho pega e todos pensam logo em eliminar o câncer antes que ele cresça e adoeça o mundo.
Querendo ou não, os EUA forneciam armas ao inimigo, ou seja, dormiam com o inimigo e nem suspeitavam. Agora estão pagando o preço, pela bondade oferecida. Não vamos dizer que os EUA são os santos da história, pq nessa história não há santos.
Eu só fico pensando se os EUA já não sabiam da existência de Osama – ainda mais que ele morava em lugar “óbvio”, bem de cara com militares (e isso afronta a inteligência de qualqur um, não acha?). E se já sabiam e se calaram esse tempo, será que isso não tem a ver com a candidatura e de Obama? Obama subiu muito com isso e não tem como negar.
Matar um símbolo não significa matar o terrorismo. Osama morreu, mas é lógico que já existia e existe um número dois, três etc. etc., para comadar esses grupos terroristas. Eu não sinto pena dele ter morrido e pra falar a verdade, o mundo ainda está cheio de tipos como esse. Gadafi (ou Kadafi? Vejo essas duas grafias por aí) ainda não morreu, o presidente do Irã (Ahmad…), o presidente da China e outros.
Heine, não é qualquer um que tem cacife para ser inimigo de outra pessoa. Até os EUA sabe disso e querendo ou não, o respeita até depois de morto. Não podemos negar que Osama era inteligente e era herói para o povo dele, assim como Hitler era para os alemãs (vou tomar dedadas, mas é minha opinião).
Agora os EUA tem um dilema… Mostrar as fotos ou não mostrar? Mostrar fotos e falar onde o corpo está, é o mesmo que transformá-lo em mártir e é tudo o que ninguém quer. Se não falar, serão vistos com desconfianças (eu tb gostaria de “ver” o corpo).
Concluindo meu pensar….
Como já disse, não sentirei falta dele e por mim, todo criminoso em série deveria morrer, mas matar não acaba com um problema que é vivo desde muitos anos (e ninguém sabe se um dia acabará).
Em todo caso… O mundo deu graças por sua morte…
Bjokas!
PS: Esperarei pelas dedadas!
=======
1 – Van,
Qualquer pessoa pode matar, mas a justificativa separará os assassinos entre “aceitáveis” e os “nãos”.
Temos nosso vizinho Chavéz, tem o presidente da Coreia do Norte, tem os ditadores africanos, tinha o Bush, tem até o próprio Obama etc. . Para mim, não vejo diferença entre quem manda matar na surdina (com penas de morte à pedradas, execuções etc.) e quem manda matar os de fora.
Só me vem em mente 2 coisas:
Se Obama sabia e quis guardar o trunfo para o “agora” (p/ alavancar a candidatura), viu que o caso não seria tão fácil assim. Pelo que venho reparando, há um número crescente de descontentes com a ação estadunidense.
Se Obama não sabia de nada e se viu no dilema entre escolher matá-lo ou não, talvez tenha se arrependido em ter dito “sim”. Ele tinha escolha e poderia ter entregue Osama vivo, p/ que seu próprio povo decidisse e até o condenasse à morte (como ocorreu com Saddam).
Agora tudo já foi feito e o governo dele está manchado de sangue… Não adianta tentar limpar, pq quanto mais se tenta, mais se mancha.
1.1 – Realmente que é complicado, mas será que é justo os EUA “falarem” por todas as nações (até pelas ricas)? Eles vão “chorar” o direito de vingança até não poderem mais. Penso que é mais justo, quando o povo tem o poder de decidir o próprio destino (não falo da questão DH – penas de mortes monstruosas a “inocentes” -, repressões à liberdade de expressão etc.).
Hoje, penso que foi o correto a se fazer, porque imagine Osama, preso e esperando julgamento: quantas ações terroristas poderiam advir e jornalistas e cidadãos ocidentais sequestrados e decapitados, posteriormente por não terem sido atendidas as chantagens de troca dos reféns por Bin Laden, não?
Mas é claro que esse extremismo só se deu, pelo sentimento de vingança dos EUA, pois como a Pazzokka, disse, o mundo tem ainda vários ditadores sanguinários, e alguns sentam na mesma mesa que Obama e Hillary Clinton. Ou seja, se não os afeta diretamente, o povo oprimido, explorado, sem liberdade de expressão que se dane!
Por que Milosevic não sofreu pena capital e Saddam, sim, se cometeram basicamente os mesmos crimes?
Além de uma das metas de Obama quando eleito, era a missão que capturar Osama e o governo que vinha fazendo até aqui, só deixava a desejar e ano que vem tem eleições, né?
======
Pá, eu não acredito que Bush ou Obama soubessem o tempo todo do paradeiro de Osama, mas não acredito que descobriram só semana passada, também. Ainda mais com Obama formalizando a intenção de disputar a reeleição menos de um mês antes. Há um mês alguém acreditava que ele se reelegeria fazendo até então um governo aquém das expectativas? Foi muito conveniente pegarem Osama pouco tempo depois e pouco antes de completar uma data redonda, os 10 anos dos ataques terroristas.
Eu nunca me aprofundei nesse assunto, mas quem poderia julgá-lo? O Afeganistão, só por ter ligação com o Talibã, ou o tribunal de Haia pelos ataques terroristas[lembrando que os ataques trariam, o que era de se esperar, retaliações graves]?
Que Obama é um atrapalhado, isso é mesmo. Se elegeu pelo carisma e movimento anti-bush com o apoio dos artistas achando que o mundo cairia a seus pés a vida inteira a cada sorriso que desse…
—-
Obrigada Lobo, beijo.
—-
beijos.
Não foi correta, Heineken.
E como já constatei, através de leituras sobre o assunto, “foi uma operação catastrófica, abusiva, mal divulgada e causou muito desagrado ao mundo árabe” como disse um especialista no Jornal do Brasil.
A ansiedade e a vontade mundial pela captura desse sujeito não tem proporções. Não há com quem comparar o tamanho do desejo de justiça por ver esse homem pego. Vivo ou morto.
Não vejo como comparar os direitos de “como” esse homem deveria ser pego.
Só vejo o tamno do desejo por uma notícia dessas…
Então, ainda que eu concorde e compreenda que a ação não foi correta, nada supera o desejo dele ter sido pego.
Parece que essa é a questão. E não questões como você colocou.
O assassinato de Bin Laden foi uma operação legal?
Como disse outro especialista, “até que estes fatos estejam bem estabelecidos, não está claro se a operação foi legal ou não.
No entanto, os Estados Unidos podem argumentar que tinham o direito de agir para proteger seus cidadãos contra um inimigo. Neste caso, as leis podem estar a favor dos americanos.
Mesmo que o uso de força letal tenha sido ilegal, a lei internacional reconhece que há circunstâncias excepcionais em que a necessidade é mais importante do que a injustiça, e este será um destes casos”.
Entre outras:
Como é possível ter certeza de que Bin Laden está morto?
A versão americana da operação é aceita por todos?
O Paquistão estava envolvido na operação para matar Bin Laden?
Beijão
…
Oi Lobo. Grande beijo pra você!
Olá caro Heine! Eu acho que os Estados Unidos se consideram os donos do mundo, eles possuem poder bélico e econômico para isso, mas não possuem inteligência para perceber que não são invulneráveis, um bom estrategista pode colocar fim neste grande império assim como homens há milhares de anos construíram pirâmides no Egito que até hoje não se sabe de que maneira. Por outro lado eu acredito que toda regra precisa ter exceção, mas como você bem expôs, será que os Estados Unidos legitimaria essas exceções nos outros países. Se os Estados Unidos são o único país a escolher e autorizar quando se deve quebrar as regras, então ele está no controle de qualquer maneira. Desculpe Heine, me esforcei mas sou péssimo nesses assuntos. Li as respostas das nossas amigas Vanessa e Cássia, respostas à altura da inteligente pergunta.
Beijos para as duas caras amigas. Abração Heine!