“Rio para não chorar”.
Obrigada pela atenção. 🙂
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Cadastre-se
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Não.
Paradoxo seria duas coisas opostas como Rir para chorar
Nao necessariamente, tu rir para nao chorar de alguma coisa, mas nao rir chorando.
Acho que sim,por que são 2 coisas contraditórias e sei lá, na minha opinião são sim.
Abraços.
TORTA
Concordo com Gabriel, o paradoxo é algo totalmente incoerente. Isto é, não tem nexo, é uma contradição. O riso é sinal de alegria não de tristeza, e uma pessoa que ri nunca pode chorar pois há alegria nela não tristeza e é por isto que é uma paradoxo, algo contrário.
obrigada.
mabelu
Não, paradoxo é uma contradição, como nesse caso: ” possuo um contentamento descontente”
Nessa frase você possui uma antítese, que são 2 termos opostos na mesma frase, rir e chorar.
Obs: antíteses e paradoxos são muito comuns em poesias do estilo barroco.
Espero ter ajudado!
Abraços
é uma antítese