Ó dúvida cruel!!!
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Cadastre-se
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Não,pelo fato da destruição(ou tbm ação antropica) que o homem faz com tanata beleza
O homem faz parte da natureza, surgiu com ela.
ambos se merecem.
01/03/2011 – 19h25
Saco plástico causa menos danos que ecobags, diz relatório.
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/882950-saco-plastico-causa-menos-danos-que-ecobags-diz-relatorio.shtml
Uma pesquisa inédita do governo britânico indica que sacolas de plástico, odiadas por ambientalistas e rejeitadas por consumidores, podem não ser vilãs ecológicas.
Um relatório da Agência do Meio Ambiente britânica, obtido pelo jornal britânico “The Independent” no último domingo (27), descobriu que PEAD (polietileno de alta densidade) utilizado nas sacolas causa menos impacto ambiental do que as matérias-primas das ecobags.
Os sacos de polietileno são, a cada utilização, quase 200 vezes menos prejudiciais ao clima do que as sacolas de algodão. Além disso, emitem um terço do CO§2§ em comparação às sacolas de papel oferecidas pelos varejistas.
Os resultados do relatório indicam que, para equilibrar o pequeno impacto de cada saquinho, os consumidores teriam que usar a mesma sacola de algodão em todos os dias úteis do ano, ou sacolas de papel.
A maioria dos sacos de papel são utilizados apenas uma vez e o estudo levantou que sacos de algodão são usados apenas 51 vezes antes de serem descartados, tornando-se –de acordo com o novo relatório– piores que as sacolas plásticas usadas apenas uma vez.
Apesar de ter sido encomendada em 2005 e programada para publicação em 2007, a pesquisa ainda não tinha sido divulgada ao público.
Oficialmente, a Agência do Meio Ambiente disse que o relatório –“Life Cycle Assessment of Supermarket Carrier Bags”, de Chris Edwards e Meyhoff Jonna Fry– ainda está sendo revisado. No entanto, foi submetido ao processo de revisão há mais de um ano.
A agência não tem a data da publicação, mas declarou que será em breve.
O relatório queria descobrir qual dos sete tipos de sacos têm o menor impacto ambiental na poluição causada pela extração das matérias-primas, produção, transporte e eliminação.
Segundo os pesquisadores, ‘” PEAD teve o menor impacto ambiental entre as opções de uso individual em nove das dez categorias. A sacola de algodão teve um bom desempenho porque foi considerada a mais leve”.
Seis bilhões de sacolas plásticas são utilizadas em todo o Reino Unido por ano e não há dúvida de que causam problemas ambientais, como lixo e poluição marinha, utilizando petróleo. Limitar o uso e reutilizá-las reduz os danos.
QUE SACO DEVO USAR?
Todos os sacos causam impacto. A melhor solução seria utilizar um saco de algodão centenas de vezes, provavelmente por anos. Para usar poucas vezes, a melhor opção é o plástico, segundo o estudo.
a natureza ñ merece ser humano pq ele a destrói, seja ; poluindo, desmatando, etc…(muitas das coisas q vem acontecendo hoje em dias é consequência do ser humano, q esta aumentando o aquecimento glonal!)
Agora o homem ñ merece a natureza sim suas conseqüência…
Hei, Mara vilha, sem dúvida, ninguém merece o homem!!! kkkkkkkkkkkkkkk
Eu costumo listar uma série de atitudes negativas, do ser humano, em relação a natureza…
Parece repetitivo, mas a cada questionamento ecológico, elas me parecem mais atuais do que nunca…
Não existem argumentos ou palavras que sufocam esta verdade terrível…
Lá vai!!!
Do jeito que as coisas vão o ser humano é o inimigo natural do planeta.
Onde ele vai causa a destruição.
Ele chega num ambiente ecológico preservado…
O primeiro sinal de sua presença são suas fezes flutuando nos rios…
O segundo sinal de sua presença é cheiro da mata pegando fogo… Fumaça!!!
O terceiro sinal de sua presença é o desmatamento…
O quarto sinal de sua presença é a matança dos animais…
O quinto sinal de sua presença é a estrada aberta na mata…
O sexto sinal de sua presença é o caminhão passando na estrada…
O sétimo sinal de sua presença é a extração ilegal da madeira…
O oitavo sinal de sua presença é o pasto onde havia floresta…
O nono sinal de sua presença é o gado pastando…
O décimo sinal de sua presença é o governo regularizando tudo!!!
O SINAL DE SUA PRESENÇA É O AQUECIMENTO GLOBAL!!!
Este ciclo vai continuar por gerações e gerações até o fim…
Perdão pelo pessimismo.
Bom fim de semana…
Fui…
o homem é a cólera infelizmente…
desde o inicio só soube ferrar com tudo…
Nós somos s natureza. Isso é o que nossos políticos não devem saber, e infelizmente muitas pessoas. No fundo todos nos temos carbono. Por isso a velha máxima de que “do pó viemos e ao pó retornaremos” é a maior verdade. Um dia todos nós teremos a educação e o amor suficiente para viver de bem com a natureza.
Oii,
Nós,os humanos não merecemos a natureza maravilhosa que temos,nós a maltratamos!
Espero ter tirado,sua dúvida!
BJS