Na prática o voto distrital é uma regressão no sistema político brasileiro. Vão eliminar as minorias, enfraquecer os partidos, municipalizar a disputa nacional, fortalecer as oligarquias e o poder econômico.
Fora o risco da manipulação na organização dos distritos e a imposição do poder econômico nas campanhas e eleições, no caso do Distritão. Já é hora, portanto, de irmos para as ruas e para o debate defendendo, inclusive, nossa proposta de Constituinte exclusiva para a reforma política e/ou um referendo.
Quem disse que é um regresso???
Vê o que acontece nos EUA? Lá nem sempre quem tem mais votos é o eleito. Voto Distrital nada mais é do que um “Colégio Eleitoral” com outro nome. É uma usurpação do voto livre e direto dos cidadãos.
Mas podemos ir por uma lógica mais simples: Os Tucanos derrotados querem, então não presta pro Brasil.
Abraços!
.
Regresso???
Eu voltei aqui para ficar
Porque aqui é o meu lugar!
.
Regresso ?
Você tem noção da asneira que está dizendo?
Voto distrital DIMINUI AS CHANCES DE CORRUPÇÃO seu burro!
É tudo ao contrário do que você está dizendo.
O sistema atual sim, ele é mantido pelo intere$$e dos partidos que são parceiros dos empre$ário$.
Principalmente o PT.
Você só pode estar drogado, ou embreagado, ou de sacanagem.
É impossível ser tão burro desse jeito. Por isso acho que você está falando essas barbaridades de propósito.
Voto distrital é PROGRESSO!
É justiça, e é moralização.
Caronte.
Deixa de ser burro, cara.
Nos EUA é colégio Eleitoral para PRESIDENTE. Acorda.
Para deputados é outra coisa.
Voto distrinal é dividir os estados em distritos eleitorais, para somente os eleitores daquele domicilio eleitoral.
Ninguem elege um deputado morando fora do distrito, ninguem elege deputado de outro distrito.
A eleição fica mais justa, e acaba aquela coisa de proporcionalidade.
Desde quando isso é colégio eleitoral nos moldes de eleição de presidente americano?
PARA DE DIZER BOBAGENS!
Pare de fumar e estude.
Já repararam que os petralhas só emitem opiniões de forma completamente abstrata, sem nenhum fundamento lógico? Jogam suas opiniões simplesmente como se fatos fossem e pronto. Uma coisa é certa, se petralha é contra, é porque levam algum tipo de desvantagem e trata-se da melhor opção para a sociedade. O voto distrital permite um controle mais efetivo do eleitor sobre a atuação dos eleitos, coisa que os petralhas abominam. Já o voto em lista fechada que permite os caciques dos partidos escolherem pelos eleitores, isso com toda certeza o Moizé apóia.
O povo vai ter de pagar a festa da campanha eleitoral. Viu essa?
Infelizmente ainda não entendi bem essa reforma politica, precisamos sim, baixar o custo da campanha, mas como fazer isso infelizmente não.
Quando o Moisés fala de algum assunto, eu sei que o assunto está preocupando a ladroagem do governo.
Caronte 2
“Vê o que acontece nos EUA? Lá nem sempre quem tem mais votos é o eleito. Voto Distrital nada mais é do que um “Colégio Eleitoral” com outro nome. É uma usurpação do voto livre e direto dos cidadãos.
Mas podemos ir por uma lógica mais simples: Os Tucanos derrotados querem, então não presta pro Brasil.”
O Moisés é contra o Voto Distrital! Que “supresa”…
kkkkkkkk
se petista tem medo
é pq é a medida deve ser boa
Voto obrigatório, distrital, pena de morte, terceirização, capitalismo, guerras, religião, escravismo…
Tudo isso são estratégias para o poder se aproveitar da plebe, cabe aos cidadãos de bens se contraporem a esse domínio flagrante.
Existem os meios, passeatas, protestos, greves, manifestos e ações em geral!!!
Acho que você deveria se informar melhor, eu morei na Austrália e posso dizer:
No sistema parlamentarista distrital o pais é dividido em distritos exatamente iguais no numero de populacao. Na Australia é cerca de 100mil habitantes. Como sao 226 deputados e a populacao é de 22,6 milhoes é aproximadamente isto. Entao aqui todo voto tem o mesmo peso. Nao é como em certos paises onde um voto em um estado vale 5x o do outro. O Balanco do poder fica no Senado onde todos os estados tem o mesmo numero de senadores, 76 ao todo na Australia. Continha rapida da 12 por estado.
Entao, se no Brasil adotasse o sistema distrital o Tiririca NUNCA teria tido 1,3 milhoes de votos. No maximo teria 100mil, caso conseguisse 100% dos votos em seu distrito.
As vantagens do sistema distrital sao muitas. Como impedir de dar vantagem pra quem tem mais dinheiro para angariar votos em outras regioes. O voto distrital permite mais proximidade e afinidade do candidato com os moradores da regiao.
Eu por exemplo ja encontrei o meu MP (deputado) no cinema no sabado a noite, no supermercado comprando fruta no domingo a tarde e quando eu quiser, se for chato o suficiente, marco uma audiencia no seu gabinete, quando estivesse em Adelaide. A principal vantagem é a cobrança. Como ele mora aqui do lado eu tem muito mais acesso.
Agora e o Tiririca que teve 1,3 milhoes de votos. Tipo eleitor no Vale do Carapicuiba, um de Santos e um em Santo Anastacio votaram nele.
Se ele gastar 1 min com cada eleitor, considerando que o dia tem 8 horas uteis, vai demorar 7,4 anos pra falar 1 min com cada mane que votou nele. Detalhe que o mandato é de 4 anos e tem horario de sessao na camara etc.
Enfim, o sistema no Brasil é burro e ainda nao mudou porque tem gente que tem interesse em mante-lo burro. Deve ser os eleitores do Tiririca. So pode ser.