Alguém pode opinar sobre minha pesquisa de filosofia?

Minha pesquisa é sobre meta-ética, e a dividi em seis partes.

Objetivismo moral: Diz que a moral é factual, e que existe independentemente do pensamento ou opinião do sujeito.
Subjetivismo moral: Oposto ao objetivismo. Diz que a moral não existe como facto, e que os conceitos de bem e mal, certo e errado, existem somente no intelecto do sujeito.
Absolutismo moral: Diz que a moral deve ser aplicada a qualquer pessoa, independente do local, tempo ou circunstância. Pensa-se que uma moral deve ser tomada como superior a outra.
Relativismo moral descritivo: Somente relata que a moral de uma pessoa pode ser diferente da de outra.
Relativismo moral meta-ético: Diz que a moral deve ser aplicada relativamente à circunstância, tempo, local ou cultura. Dentro desse conceito, é possível que haja casos que uma moral deva ser tomada como superior à outra.
Relativismo moral normativo: Depende do subjetivismo. Diz que como a moral não é factual, todas as morais são igualmente válidas e que devemos sempre tolerá-las.

Conclusão: A moral é sempre subjetiva, e a aplicação do absolutismo e do relativismo meta-ético deve variar de acordo a conduta moral avaliada. Sempre alguns conceitos serão absolutos e outros relativismos, e isso é essencial para a humanidade. Devemos tomar cuidado com relativismo normativo, que algumas vezes pode levar à anarquia moral e outras vezes à tolerância. Por exemplo, não devemos ser relativistas normativas quando se trata de assaltos ou homicídios, mas esse posicionamento é coerente quando se trata de casos como a homossexualidade.