Com argumentos e dados históricos corretos eu gostaria que alguém aqui rebatesse o que o Tite disse.
Confesso envergonhado que muito do que ele disse eu não conhecia. E NÃO tem o porquê eu duvidar do cara. O que ele cita são fatos. Acontecimentos imutáveis.
Sinceramente, esse é um daqueles textos que me faz rever uma opinião.
Realmente é uma aula de estoria e tem muita verdade aí. Vejo F! desde 82 eu acho, mas nunca torci por ninguem. Gosto mais de ver é os acidentes… Os brasileiros, como não tem equipe nacinal, torcem pelos pilotos brasileiro, mas os italinos torcem pela ferrari, independentemente de quem esteja guiando o carro.
Sim, tem alguns pontos em que ele está certo. E tem também a opinião pessoal do cara, que eu não concordo, so what?
Eu continuo achando que patrocinador se meter em quem vai ganhar a corrida é ridículo. É realmente um grande circo que só parece um esporte.
Bom faz todo sentido. Mas o que o cara que escreveu o texto deve entender, que nem todos tem essa mentalidade. E que para um piloto ser o primeiro ou segundo há outros fatores.
O Piquet vetou a contratação do Senna, que se viu obrigado a ir para Tolleman.
Só que piloto bom prova na pista que é bom. Então se o jogo for assim é melhor ser o primeiro piloto e ter a equipe a seu favor. O fato é que ninguém tinha dito que o Massa era o segundo.
Ainda bem que algumas equipes não atuam dessa forma.
>_<
O texto dele é muito bom, mas acho que F1 pra mim é passado, por outros motivos. Se o futebol já é prejudicado por muitos interesses divergente (patrocinadores, empresários, federações, etc.) a F1 é zilhões de vezes mais.
Não dá pra saber por quem estamos torcendo, se pelo carro, pela equipe, pelo banco, ou pelo – quase esqueci – piloto.
Nada como dormir à vontade no domingo.