Hello,

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Welcome Back,

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Click on image to update the captcha.

You must login to ask a question.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Questions

  • 0
Anônimo(a)

Bruno Senna é um bom piloto?

Nick Heidfeld é um bom piloto. Mostrou isto nos testes de sábado e colocou a pressão do tamanho do mundo no brasileiro. Mesmo com o quinto tempo no domingo, Senna dificilmente ficará com a vaga na Renault-Lotus. Com isto, será piloto de testes de uma boa equipe.

Praticamente fora, a pergunta que fica é: Bruno Senna é um bom piloto ou esta nesta posição devido o seu sobrenome? Bons resultados em outras categorias ele tem, mas será que não é um piloto de F1?

Leia minha opinião sobre o assunto aqui: http://br.esportes.yahoo.com/colunas/opinio-senna-foi-medianopouco-esportes-1307.html

You must login to add an answer.

11 Answers

  1. Concordo com o post acima 😀

    ele é bom mas n igual ao tio (airton sena)

  2. Só está na F-1 por causa do tio.
    Assim como o filho do Piquet
    O filho do Pelé
    O filho do Zico

    um abraço!!!

  3. é bom sim, agora na temporada passada ele não tinha carro pra mostrar seu potencial

  4. Eu acho, que você está sendo tendencioso, por que em nenhum momento a cúpula da Renault disse que Senna estaria 100% seguro na vaga, eu se fosse chefe de equipe Não queimaria a carreira dele e nem a minha equipe confiando em um piloto jovem o desenvolvimento do meu carro, digo que está sendo tendencioso, por que todo mundo que acompanha com isenção, sabe que Senna enfrentou condições que o prejudicaram. Heidfeld deu 86 voltas e não teve problemas mecânicos em seu teste. Ele, inclusive, pôde fazer um stint curto, de oito voltas, onde marcou seu melhor tempo. Bruno não teve a mesma oportunidade. Seu carro sofreu com problemas e a equipe precisou mantê-lo nos boxes por três horas após o almoço. Para completar, os últimos 40 minutos do dia ainda tiveram algumas bandeiras vermelhas e chuva, o que inviabilizou a tentativa dele com menos combustível.Bruno e Heidfeld marcaram tempos muito parecidos. Com pneus duros, viraram 1m21s9 (SEN – 1m21s990 x HEI 1m21s933). Com os macios, a diferença ficou em 130 milésimos (SEN – 1m21s400 x HEI 1m21s270). Por causa dos problemas, o brasileiro só usou um jogo de pneus novos, enquanto o alemão pôde usar mais. Quero deixar claro que não estou dizendo que Heidfeld foi favorecido, muito pelo contrário. São circunstâncias normais em testes. Até por causa disso, não dá para minimizar o desempenho de Bruno Senna. Portanto não acho que Bruno somente esteja na F1 por causa do seu sobrenome,mas Não acho que seja demérito para ninguém tomar 130 milésimos de um cara que que tem 11 temporadas nas costas e somente está com a mão na vaga por falta de coisa melhor.Peter Sauber não o quis a Mercedes também não , Senna já sabia que a preferência da equipe seria por alguém que tivesse experiência , coisa fundamental neste período de desenvolvimento do carro.Eu acho que sem fazer nacionalismo acho que é obrigação da imprensa ser isenta e dar a noticia inteira, sem recortar a parte que interessa para fazer polêmica.

  5. Vejo o Bruno tendo até mais problemas que o Barrichello. O Barriga por acharem que seria o novo “Senna” e o Bruno por ser de fato um “Senna”.
    Um mal piloto Bruno não é. Ele venceu o GP de Mônaco na Gp2. Nem no video-game mal eu consigo isso.
    Talvez o nome influencie um pouco, mas o Bruno num chegou lá simplesmente por causa do nome. Foi por méritos!
    Assim, Bruno ou “Senna B”, como chamam, claro que não é tem a mesma habilidade do “Senna A”, mas é sim um bom piloto. Ninguém chega a F1 só pelo nome!
    Só acho que ele deveria ter saído da GP2, para tentar a F1, se fosse campeão por lá.

  6. Hi!

    Realmente concordo com a opinião dos users acima.( Coelho e Danilo)
    Acho que Bruno teve dificuldades, e não seria isso que pesaria contra o Bruno.
    O que pesa mais é a experiência que o Heidfeld tem na F1;

    O nome sem talento não é nada, e o Bruno é um bom piloto sim.
    E todos esperam muito dele, ele deve entender isso.

    Euri quando o Danilo disse que ele não ganhou em Mônaco no game, pois eu também não ganhei lá. Nem no RFactor(Isi) nem no F1 2010 (Codemaster); Lá não é fácil mesmo ;-0

    T+

  7. ele é bom, mas nada é favorável a ele. a circustâncias não ajuda, assim não tem como ele mostrar o talento dele.

    rave

  8. Bruno Senna é um bom piloto .Mas corrigindo o que vc citou , Nick Heidfeld é MUITO bom piloto , por isso vai ficar com a vaga da Renault.

  9. O Bruno é um bom piloto, mas ainda tem muito o que aprender, é muito jovem ainda. No meu ponto de vista, o Heidfeld fica com a posição no lugar no Kubica pelo fato de já ser um piloto experiente. Mas não acredito que ele faça um bom campeonato, o Kubica é disparadamente melhor que Bruno Senna e Heidfeld. AFINAL NA F1 SOBRENOME NÃO GARANTE NADA, O QUE GARANTE MESMO É QUEM FAZ UM MELHOR TEMPO.

  10. É , ninguem que é ruim ta na F1 , quem ta la quer dizer que é bom , mais , por outro lado , B. senna é inesperiente , provavelmente por não ter a chan-se de entrar em uma equipe boua !!

Related Questions