Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Dá pra sustentar que o Federer é melhor que o Nadal apesar deste placar?
Ou os números nesse caso não SIGNIFICAM NADA? O que explica esse fraco desempenho do “melhor de todos os tempos” sempre contra o mesmo Nadal?
Por favor, respostas sem fanatismo. A pergunta é séria, gosto do tênis dos dois.
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Cara o Federer é o melhor que já existiu até agora, pois seus feitos são incriveis e seus titulos também, só que esta surgindo outro fenomeno que tem tudo p/ ser maior que Federer no tênis, Nadal, porém ainda é muito jovem e tem muito o que aprender, apesar de já ter conquistado grandes feitos.
Acho que esses números estão a favor de Nadal, pois ele é bem mais jovem que Federer e seu vigor físico põe o de Federer no bolso e as asrmas de Federer contra Nadal é apenas a tecnica e a experiência o que não conta muito nesse caso, pois Nadal também tem tecnica.
Acho que Nadal só ganha de Federer pelo condicionamento fisico e idade, pois acho que se os 2 tivessem a mesma idade e porte fisico, Federer se daria melhor nesse confronto.
MINHA SIMPLES OPNIÃO.
OBS: Curto muito tênis também, apesar de muitos criticarem e me dizer que não tem emoção.
cara eu sou fã dos dois, agora o proprio nadal deu uma entrevista dizendo q o roger é o maior jogador de tenis de todos os tempos, então não falo mais nada.
o próprio agassi disse que o nadal é melhor… http://globoesporte.globo.com/tenis/noticia/2010/09/agassi-afirma-que-rafael-nadal-e-o-melhor-tenista-do-momento.html
Bom, claro, que para quem acha que o roger é o melhor, vai sempre defender isso não importa o que. Eu gosto do Roger, mas quem ganha do melhor de todos os tempos…. só pode ser O cara!
As pessoas gostam de comparar ambos individualmente, aaah….porque o saque do federer isso, pq o nadal é só força e monótono, e blahblahblah!
Mas na minha opinão, para comparar 2 tenistas, devemos compara-los corpo-a-corpo, ou seja, em confrontos ENTRE os dois, onde o nadal mostra ser melhor.Sem contar que há 3 anos de diferença entre o tempo de profissionais dos 2, isso dá 12 grand slams disputados a mais para o Roger ( fora as lesões do nadal), mais esperiencia, títulos, etc.
Sem tirar os méritos do GRANDE Roger…. tecnicamente um dos melhores de todos os tempos sem dúvida, mas não melhor que o Nadal.
Olá amigo,
Só para começar, ATUALMENTE sem dúvida o Nadal está jogando muito mais que o Federer. Porém, o Federer já foi um jogador muito melhor que o Nadal, nos seus tempos de glória (2003-2008).
Abraços!