Porque aqui no Brasil ela é considerada como um “Mundial de Clubes” sendo que só dois continentes participavam e sendo que a partir de 1962 já existia a Liga dos Campeões da CONCACAF e a partir de 1967 já existia a Liga dos Campeões da AFC. Pois se era um “Mundial de Clubes” devia conter esses outros dois continentes certo.
Mas mesmo assim, como saberíamos se eles não ganhariam sendo que nunca participaram, e se o continente europeu e a america do sul era tão forte assim, não teriam medo de disputar contra esses dois continentes, sendo que eram fracos, Certo.
PS: Não torço pro Internacional.
Porque unicos continentes que jogavam futebol de alto nivel eram a Europa e America do sul.
Pode-se constatar isso através dos numeros de titulos mundiais em copas do mundo, metade para os Europeus e metade para os Sul americanos, os demais paises do MUNDO inteiro nunca ganharam.
Pensa-se da seguinte forma, Europa e America do Sul era tipo a Primeira divisão do futebol.
E o resto do mundo a segunda. confirma-se isso com o privilegio que tem os dois continentes em disputar menos partidas no mundial da FIFA.
Aqui no Brasil não são todos os estados que são representados do campeonato nacional, mas isso não impede de dizer que o campeão é o melhor do Brasil.
ERRADO.
Tinha os 2 melhores do mundo, isso que importa. Times da África ou Concacaf são só figurantes…
a não ser que seu time seja o Internacional.
pois é
é que o futebol vai evoluindo,antes dos anos 60 nem Copa Intercontinental ou Mundial para alguns existia,nem um campeonato nacional brasileiro existia ainda que alguns consideram outros torneios como Mundial como por exemplo Taça Rio dos anos 50,mas se for assim o Inter poderia se considerar campeão da América de 56 com o título Pan Americano
e o importante é a conquista agora se todos reconhecem ou não isso aí é claro que cada um puxa pro seu lado…
pra mim Taça Rio,Copa Dubai,Copa intercontinental,Copa Toyota,Copa Audi(que vai ter esse ano),Copa Summer são torneios importantes mas não se compara com o Mundial Interclubes organizado pela FIFA
Intercontinental entre os Melhores continentes em relação a futebol no mundo = a MUNDIAL.
Nenhum outro continente no mundo conseguiu ser melhor que esses, quando outro continente que não seja a nem Europa nem America do Sul ganhar uma copa do mundo quem sabe mude isso.
Quem costuma falar muito que o intercontinental não é mesma coisa que o mundial é a torcida do time que nasceu em 2006 e abriu as pernas ano passado para que pela primeira vez um clube que não fosse desses dois continentes chegasse a final do mundial.
Aí, essa torcida tem que falar isso, pra parecer menos vergonhoso.
Pq no brasil muitos torcedores são iludidos com jogos contra estrangeiros e a imprensa gosta de enganar todo mundo dizendo q o brasil é o país do futebol. Estes torneios copa intercontinental, copa toyota eram torneios festivos, amistosos entre os campeões de seus continentes( da américa somente a do sul, ridículo), e a copa toyota, jogo de patrocinador, pq será q os jogos no japão nenhum time usava patrocínios nas camisetas? pq era a toyota q estava organizando aquele jogo. Torneios válidos são aqueles organizados por federações e confederações, o resto é jogo amistoso.
Já viu como aparece o nome da competição na libertadores??
Copa SANTANDER libertadores
Antes era Copa Toyota Libertadores
E na copa do Brasil?
Copa KIA do Brasil
O que tem a ver o torneio ter ou não patrocinios.
nada a ver cara, esse mauro é loko