Supondo que você esteja trabalhando com fotos digitais, recém capturadas pela máquina, qual a ordem mais apropriada de trabalho? Pensei na seguinte ordem:
1. correção de exposição
2. correção de cores
3. correção de alinhamento
4. correção de composição (recortar a foto)
Pensei nesta sequência por que a correção do alinhamento e da composição costumam resultar em fotografia com menos megapixel, menos informação para fazer a correção de exposição e de cores. Ou é mais vantagem fazer as correções de exposição e de cores depois que a foto está alinhada e recortada?
Acho que o fluxo é exatamente esse, mas atente para as seguintes observações:
1) Se usa JPEG, não faça salvamentos entre as etapas ou leve para o editor e grave no formato sem perdas proprietário do editor, para poder ir salvando sem perdas, e no final gere um JPEG para levar para ampliar ou para colocar nas páginas de foto álbum;
2) Se costuma errar na exposição, acho melhor fazer foto em RAW, pode até fazer nos dois formatos (consome muito cartão, mas pode valer a pena), em RAW é muito mais fácil conseguir recuperar um erro de exposição (pode-se salvar coisa de dois pontos para mais ou para menos), quando eu faço fotos importantes, costumo fazer em RAW+JPEG, se não errar nada jogo o RAW fora, mas se errei refaço um novo JPEG recuperando o erro de exposição;
Pessoalmente não gosto de RAW, pois acho que vai dar muito trabalho processar TODAS as fotos no computador e, para usar um padrão de conversão faço isso configurando na câmera e reduzo meu tempo de pós processamento. Mas o RAW de dá uma grande vantagem para recuperar error de exposição e de balanço de branco (pode nem precisar corrigir cores com isso).
Espero estar ajudando. Se quiser entrar em contato, meu email está aberto aqui no Y!R e também tenho um endereço de email disponível no meu blog:
— http://sobre-fotografar.blogspot.com/p/sobre-mim-e-esse-blog.html