Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Sei que tem um grupo de pessoas que acreditam que não , que foi uma farsa do governo e bla bla bla.
Bem eu acredito que sim , mais como explicar o porque de eles nao terem vistos estrelas na lua? na foto que eles tiraram? nao apareceu nada?, Deixe seu comentário. Grata.
Obrigada pelas respostas , Grata ^^
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Não. Talvez hoje, mas não na década de oitenta.
Além das estranhas circunstâncias físicas apresentadas nas supostas fotos, há uma grande trama política em meio à história, que provavelmente influenciou no desfecho.
Os EUA estavam em plena guerra fria com a antiga URSS. Não há dúvidas de que a suposta forja dos EUA ter ido à lua foi um golpe. Ambos os países estavam na chamada “Corrida espacial”, e o que chegasse primeiro teria um grande trunfo perante o outro; Não é surpresa que os dois apelavam para a farsa, ainda que há vídeos de falso equipamento militar da URSS enviados aos EUA para assustá-los – por que os EUA também não forjariam algo que os daria tanta credibilidade?
Acredito que realmente tenha sido um mero golpe. Sendo a primeira nação a chegar na lua, a credibilidade de tal país é elevada drasticamente. Aliás, a chegada à lua foi um dos motivos para a vitória norte-americana na Guerra Fria.
Eis a grande questão.. tudo indica que sim.
Mas há algum tempo atrás vi um documentário que é extremamente convincente ao dizer que o homem NUNCA esteve na lua!
Pra começar, eles falam que não havia (e não há) naves com tecnologia suficiente para ultrapassar o cinturão de Van Allen, um campo magnético altamente radioativo que envolve a terra.
Se tentatem os astronautas morreriam ou sofreriam sérios e irreversíveis danos a saúde
é só lembrar que pra tirar um raio X, as gravidas precisam ser protegidas por uma barreira de chumbo, como a fina camada que envolve as naves espaciais poderiam proteger seus tripulantes de níveis de radiação muito mais altos?!
Depois de responder um trilhão de vezes essa pergunta, vocês já perceberem que SEMPRE as primeiras respostas são daqueles que dizem que não foi?
Amiga, o fato de não ter aparecido nenhuma estrela não tem a ver com montagem, mas sim com luz. É algo que você mesmo pode testar. Por mais estrelado que esteja o céu, tente tirar uma foto dele. Quando você for ver, não terá NENHUMA estrela. O mesmo acontece na Lua, ainda mais que as câmeras mandadas para lá estavam ajustada para a luz do solo lunar, que é totalmente refletida do Sol.
FOI, pela trilionéssima vez!
Sobre as estrelas, oras vc já viu estrelas em alguma foto do espaço? Digo, foto tirada de uma nave ou estação espacial com estrelas no fundo?
http://www.astronomy-pictures.net/space-station.jpg
http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/iss_11_24/i26_106565.jpg
E pq isso? Simples, o diafragma da camera está regulada pra lua do DIA, logo as estrelas não aparecem!
Além do mais, filmes de alta qualidade são POUCO sensíveis. Filmes de 400 ASA e mais, que já existiam em 1969, tem granulação alta e não eram adequados pra fotos de qualidade. Fotos de alta definição exigem filmes de 100 ASA ou, em casos extremos, de 25 ASA apenas!
Veja aqui os filmes utilizados pelas 7 missões da Apolo na Lua:
“Each film magazine would typically yield 160 color and 200 black and white pictures on special film. Kodak was asked by NASA to develop thin new films with special emulsions. On Apollo 8, three magazines were loaded with 70 mm wide, perforated Kodak Panatomic-X fine-grained, 80 ASA, b/w film, two with Kodak Ektachrome SO-68, one with Kodak Ektachrome SO-121, and one with super light-sensitive Kodak 2485, 16,000 ASA film. There were 1100 color, black and white, and filtered photographs returned from the Apollo 8 mission”
http://www.lomography.com/magazine/lifestyle/2010/06/16/historic-photography-questions-the-apollo-xi-crew-wants-to-take-a-picture-in-space
Modificação das camaras, inclusive com trocas dos lubrificantes pra funcionar no vácuo:
“This camera had to work in the extreme conditions of space, with vacuum and temperatures varying from 120° C in the sun to minus 65° C in shadow. The camera was painted silver to make it more resistant to the variations in temperature. Conventional lubricants had to be eliminated as they would boil off in the vacuum of space.”
http://sterileeye.com/2009/07/23/the-apollo-11-hasselblad-cameras/
sim, tudo aponta que sim!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
caso você tenha entrado em sities como afraudedoseculo.com e outros sobre conspirações não acredite naquelas besteiras porque aquilo esta tudo errado!!!!!!!!!!!
e caso você queira saber eu estudo física e química a alguns anos, então, acredite: EU SEI DO QUE ESTOU FALANDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
a maioria daquelas “provas” de que o homem não foi a lua não fazem o mínimo sentido e não tem o mínimo fundamento teórico, é serio, aquelas “provas que o homem não foi a lua são criadas, em grande parte, por pessoas que não tem o mínimo conhecimento no assunto e acabam cometendo alguns erros imperdoáveis para a física (e conseqüentemente a astronomia)
caso você entrou em alguns desses sites que dizem ter provas de que o homem não foi a lua me contate pelo meu orkut: [email protected] e eu te explicarei a verdade por traz das “provas” com todo o prazer e você vera que a explicação é mais simples (e CORRETA) do que parece
Este assunto já deu o que tinha de dar.
Leia um pouco sobre fotografia e poderá entender.