Saiu no Brasil Econômico, pág. 12, entrevista em que Gilmar Dantas (*) corta os pulsos com a derrota fragorosa que sofreu no Supremo, com Battisti.
Clique aqui para ler “Battisti fica, Gilmar perde e julga Lula” e aqui para ler “Por que Gilmar leu voto tão longo quanto inútil ?”.
É a entrevista do tipo “o choro é livre”.
Ele considera que o Supremo sai enfraquecido do caso Battisti e defende reforma constitucional para deixar claros os limites do presidente.
O ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo é bom porque ele não tem super-ego.
É como um WikiLeaks ambulante.
O que ele quer é isso mesmo.
Tirar poder da Dilma e dar pra ele.
E, como no voto tão longo quanto inútil, ele volta a espicaçar o Nunca Dantes e se refere à decisão do Supremo como “nunca dantes neste país havia acontecido algo semelhante”.
O problema do Ex-Supremo é com o Nunca Dantes.
Quando ele era o Supremo Presidente Supremo, ele chamou o Nunca Dantes às falas, tentou um Golpe da Direita e pensou que era o Duce do Brasil.
Ele repete nesta entrevista ao Brasil Econômico a tese extravagante de que o ínclito delegado Protogenes Queiroz e o corajoso Juiz Fausto De Sanctis iam dar um Golpe.
“Acho que essas pessoas (sic) (Protogenes, De Sanctis e os procuradores De Grandis e Anamara Osório – PHA) se sentiram suficientemente fortes imaginando que poderiam editar um decreto de prisão dez horas depois de uma decisão do Supremo de libertação do réu.”
“Acho que agora está tudo esclarecido,” diz o ex-Supremo.
Esclarecidíssimo !
Veja porque, amigo navegante: entre uma prisão e outra apareceu o vídeo que mostrou, no jornal nacional, o passador de bola apanhado no ato de passar bola.
Sim, o ex-Supremo tem razão !
Está tudo esclarecido !
A Castelo de Areia ruiu no STJ, numa decisão espantosa e determinou que branco rico no Brasil não pode ser , sequer, investigado.
A Satiagraha caiu no STJ, o que significa que o passador de bola apanhado no ato passar bola é intocável, por enquanto.
E o Estadão e a Folha (**), na mesma página dois e no mesmo estilo com que defendeu a Ditabranda, agora publicam editoriais com elogios adocicados às decisões do STJ.
“Depois que o tribunal se posicionou (sic) (***) e editou a sumula das algemas, houve uma revisão das praticas espetaculares (leia-se, branco rico não pode ir preso – PHA). Hoje voltamos a um quadro de normalidade,” diz o ex-Supremo.
Normalidade, sim.
Branco rico não é investigado, não vai preso e, se fosse, não usaria algema.
O sol nascerá sobre o sistema Judiciário deste país.
Clique aqui para ler “Advogado que quer impedir Gilmar entra no Supremo com mandado contra Sarney”.
Cedo ou tarde.
Paulo Henrique Amorim
(*) Clique aqui para ver como um eminente colonista do Globo se referiu a Ele. E aqui para ver como outra eminente colonista da GloboNews e da CBN se refere a Ele.
(**) Folha é um jornal que não se deve deixar a avó ler, porque publica palavrões. Além disso, Folha é aquele jornal que entrevista Daniel Dantas DEPOIS de condenado e pergunta o que ele achou da investigação; da “ditabranda”; da ficha falsa da Dilma; que veste FHC com o manto de “bom caráter”, porque, depois de 18 anos, reconheceu um filho; que matou o Tuma e depois o ressuscitou; e que é o que é, porque o dono é o que é; nos anos militares, a Folha emprestava carros de reportagem aos torturadores.
(***) Este jenio é o mesmo que, no julgamento do Battisti, disse que se se trata de homicídio é porque há um morto.
Gilmar como todo tucano
tá sempre enfiando os pés pelas mãos…
e se esquece que questões de Estado
são de alçada exclusiva da Presidenta!
QUAQUAQUAQUAQUAQUÁ…GILMAR TEM CASO COM FHC QUAQUAQUAQUAQUAQUÁ…
Esse Gilmar Mendes é que não nos permite alijar-nos do título de “País que não é sério”.
Brasil no 1º mundo é sonho de bêbado – só acontece com quem vive de porre.