HONDURAS – Por que Celso ‘Megalonanico’ Amorim e Lula optaram pelo confronto direto?

Por que o Brasil optou pelo confronto?

por Marcos Guterman,Blog do Estadão

O governo brasileiro reafirmou sua posição intransigente no conflito de Honduras, dizendo que não aceitará o resultado das eleições no país se Manuel Zelaya não for resconduzido ao poder. Desse modo, o Itamaraty parece ignorar os termos do acordo mediado pelos EUA para superar o impasse hondurenho – segundo o acertado, a decisão de recolocar Zelaya na Presidência é do Congresso de Honduras, após consulta à Suprema Corte. Assim, a atitude brasileira, do ponto de vista diplomático, é incompreensível.

Ao assumir uma interpretação enviesada do acordo hondurenho, o Brasil reforça sua preferência por um dos lados do conflito, o que torna a evidenciar sua desqualificação como mediador. Além disso, arrisca-se a um confronto desnecessário com os EUA, que patrocinaram o acordo – ainda ontem, o governo americano reiterou que a volta de Zelaya ao poder é apenas uma “hipótese” e que isso nada tem a ver com a eleição do dia 29, conforme está explícito no acordo que o governo brasileiro parece não ter entendido.

Diante disso, resta saber quais são as motivações do Brasil para tamanha inabilidade. A hipótese mais evidente é que o governo Lula se deixou contaminar pela postura de intransigência permanente dos companheiros bolivarianos da América Latina, como forma de marcar posição como liderança regional pela via do desafio aos EUA. Se for isso, o Brasil corre o risco de passar por leão banguela e sofrer um vexame internacional. Afinal, para os hondurenhos, que agora dispõem da mediação direta dos EUA, a opinião brasileira nesse caso é absolutamente irrelevante.