Isso dá processo ? Vejam se pode:?

Há algum tempo, na campanha eleitoral municipal de 2008, um dos partidos políticos veiculou uma paródia satírica, no ritmo de ciranda, que em uma das estrofes dizia assim:
“Eu como capim de planta, como palma, como terra, eu como até pó-de-serra, eu como vidro ralado, como esterco de gato, como orelha de jumenta, mas só não como quarenta pra não morrer entalado”.
Agora vamos ao que interessa: quarenta, aqui na Paraíba, é um nome que se dá a uma iguaria feita de fubá, água, sal e/ou margarina, geralmente consumida pelas famílias de baixa renda. Recentemente, algumas pessoas daqui estão fazendo uma investigação para saber quem foi que editou uma página na desciclopédia sobre o município, e ficaram “indignados” com algumas coisas que se fala do povo e querem acusar tal pessoas de crime, de difamar o povo, eu mesmo já vi a página e digo que quase tudo que se diz do povo ali é verdade, porém de uma forma satírica e com alguns exageros, típicos de uma sátira. Mas será que a paródia inicialmente citada, também não seria “um crime e difamação ao povo”? Uma vez que subentende-se da paródia que é preferível comer orelhas de jumenta ou esterco de gato do que comer a iguaria consumida pelos pobres, inclusive aqui no município? Antes de quererem processar a desciclopédia em nome do povo, não deveriam eles também investigar quem veiculou essa paródia, apesar de ser uma sátira ao número da oposiçao de então, se também querem levar a sátira ao munícipio a sério? uma vez que todos sabem que a desciclopédia é um site de humor satírico e nada do que há lá é confiável ou deve ser levado a sério, e todos sabem que é quase tudo exagero e invenção dos internautas.