O ministro noticia que pagará pra que entreguem armas, mas ninguém quer impedir que as armas entrem pelas fronteiras com o Paraguai, com a Bolívia, com…
Isso porque o Brasil não quer desgostar os governos desses países, fiscalizando com mais rigor a entrada de armas no Brasil.
Proibir de vez as armas é burr.ice porque as armas continuam entrando ilegalmente e sem registro.
Facilitar o registro e o porte seria o mais sabido, pois aí controlam-se as armas e seus donos.
Do jeito que estão trabalhando, população dá armas velhas pro governo, que paga por elas.
Destroi as armas que podem ser provas de alguns crimes.
Permite-se que continuem entrando no território nacional pelas fronteiras.
População troca armas velhas, por novas!
rs
E continua armada, até porque, a polícia não evita que entrem na sua casa e lhe metam um 38 na testa.
Fala sério, Ministro!
É desse jeito que se vai solucionar o problema??
Mais uma vez lidamos burramente com a questão das armas?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Além de trocar armas velhas por novas, levam um dinheirinho extra. É correto dizer que armas em casa podem gerar acidentes e as vezes equivocos, porém acredito que deve existir um meio mais eficiente para combater a entrada ilegal de armas no Brasil.
O tempo não volta para trás, não é possivel voltar ao tempo em que não havia pólvora e armas de fogo, elas estão aí e permanecerão enquanto não for inventado coisa melhor – mais mortifera.
É impossivel desarmar a bandidagem de um país, mas o governo obteria alguns resultados de valor se levasse a repressão à criminalidade um pouco mais a serio. Por exemplo: Quando um sujeito é apanhado portando uma arma de fogo com a numeração raspada propositadamente, se deveria concluir que aquela arma tem procedência e fins criminosos e o portador deveria ser encarcerado por um bom periódo, independo de julgamento – digamos penalidade de 6 meses de prisão em regime fechado, prazo fixo sem descontos saidas temporárias.
Outra providência necessária seria a eliminação dos indultos temporários que só servem mesmo para que os bandidos façam caixa para as despesas na prisão através de assaltos e sequestros, essa especie de indulto só deveria servir para reduzir em alguns dias a duração da sentença. Juízes não deveriam ter o direito de decidir se este ou aquele condenado pode ir para o semi-aberto ou ficar em liberdade vigiada(por quem?), os condenados deveriam ter a periculosidade avaliada por uma comissão de psiquiatras antes de se decidir pela soltura ou liberação.
Quanto ao desarmamento: Primeiro desarmem os bandidos ora!
Querem deixar Brasil nas mãos das FARC e do PCC.
Responde a minha aí.
SAI LIMBO… http://br.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AuAbOpzGUpmfcfkwLSpkka_I6gt.;_ylv=3?qid=20110506081731AAb58GH
Allah é grande.
SABE O QUE ESSE MINISTRO PRECISAVA FAZER? NESTE PLEBISCITO, PROPOR A REDUÇÃO DO QUADRO DE MINISTROS, DE DEPUTADOS FEDERAIS E ESTADUAIS!
essa é uma boa medida para se conquistar votos.
vc é visto pela população como alguém que tentou resolver os problemas de criminalidade mesmo nao batendo de frente com os verdadeiros problemas que vc mesmo citou.
a maior parte da população não compreende os verdadeiros fatores que realimentam a criminalidade.
do ponto de vista politico
é uma medida que carece de tempo (mais de 4 anos) para que se possa medir resultados. resultados que serão nulos ou negativos, na minha opinião, mas que só aperecerao quando a população esquecer totalmente quem os propôs.
em resumo: o cara bola uma campanha dessas, ganha alguns votos a curto e médio prazo. a longo prazo, quando os resultados aparecerem e mostrarem a total eficácia desta medida, o povo esqueceu que foi que fez isso e este caso não sofrer nada nas urnas.
Sou contra o desarmamento do povo honesto e trabalhador.
Porque só bandido pode ter armas e cidadão de bem não?
Absurdo.
Como o Governo Petralha está perdendo a batalha contra a inflação, então está criando um factoide para distrair o povo. Alguém aqui tem idade o bastante para se lembrar do governo Figueiredo? Houve um momento em que se passou a falar contra a pornografia, em se exigir que as revistas viessem embaladas em plásticos pretos, que o presidente estava furioso de ver seu netinho vendo essas coisas, etc e tal… E ninguém entendeu nada. Depois se ficou sabendo que isso era uma tentativa (burra, é claro) de tentar desviar a atenção do povo dos problemas reais e imediatos…
O lance do desarmamento do povão, sem prejuízo para a bandidagem, vai na mesma balada.