Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
1) Se o pronome nós fosse retirado da expreção ” todos nós chorariamos ” , o verbo poderia continuar na primeira pessoa do plural ?? justifique
2) Se o pronome algum – do fragmento “se algum de nós avistasse” – fosse substituido por alguns, haveria diferença de concordancia ??????
3) Justifique o emprego do verbo haver na expressão “há vinte anos” e substitua-o por outro de significado equivalente
me AJUDEM POR FAVOR, maximo de pontos, e estrela pra quem me ajudar…..por favoooor
You must login to add an answer.
1)Todos choraríamos Continuaria correta ,porque teríamos uma silepse de número.
2)Sim haveria,porque o verbo deve concordar com o sujeito.Alguns de nós avistaríamos…
3)Oração sem sujeito e indica tempo.
Faz vinte anos
1- se o pronome “nós” fosse retirado da EXPRESSÃO…
Todos choraríamos.
Não muda nada. O verbo continua no plural porque “todos” está no plural e o verbo concorda com o sujeito.
2- Se algum de nós avistasse- Se alguns de nós avistássemos. Mudaria a concordãncia, o vebo deve concordar com o sujeito. No primeiro caso, verbo e sujeito no singular, no segundo – ‘alguns de nós” é plural.
3- Há vinte anos – verbo haver, no sentido de tempo decorrido. Outra forma: Faz vinte anos…
Os verbos havr e fazer indicando tempo decorrido são usados no singular.
1)SIM, PQ FICARIA ‘TODOS CHORARÍAMOS’.
2) SIM, FICARIA ASSIM: “SE ALGUNS DE NÓS AVISTÁSSEMOS”
3) HÁ VINTE ANOS = EXISTIR. EQUIVALENTE = “FAZ 20 ANOS”.