Temos 02 teorias da criação e evolução do homem. a primeira sendo o livro de Gênesis indica a criação por uma entidade divina e única , DEUS, a segunda seria a teoria de Darwin que indica a evolução do homem através de primitivos primatas, porém, não explica como os primatas surgiram.
Eu tenho a minha própria teoria que chamo de SEMENTE DIVINA. Consiste na base Adão e Eva primatas, providos de pelos e raciocinio ainda animal, contudo com uma semente a mais , ou seja, um par de cromossomos adicional. é o que nos diferencia por exemplo de um chimpanzé. Estes primatas foram criados por DEUS e com a semente ainda pequenina da inteligencia evolutiva. Não é possível imaginar Adaõ e Eva da forma da Biblia únicos na terra e tendo filhos, que por sua vez procriaram com quem? Com a Eva ou com as irmãs? qualquer uma das relações seria absurdamente inconcebível, portanto na forma animal não teriam problemas de relacionamento e procriação, pois a maldade não existe no meio animal, nem incesto, contudo com o passar das decadas e séculos foram se separando e cada vez mais distanciando o parentesco de origem. Pergunto…Minha teoria está correta e tem fundamentos ou não? Você já tinha ouvido falar nessa teoria ? peço respostas inteligentes, manifestando sua opnião, mesmo que contrária a minha teoria, será respeitada sem comentários meus.
Minha teoria sobre a evolução humana, vocês concordam ou discordam?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Você LEU esses dois livros, só pra começar?
OU como a grande maioria, leu um pedaço aqui e ali, a versão resumida e traduzida pelo sacerdote de plantão (pastor, padre, o que estiver mais à mão), e mais uma pitada de internet filtrando tudo que você não quer ler, chegou a essa brilhante conclusão?
Bem, vou dizer apenas o seguinte: 1) não é SUA teoria 2) é o que chamam de CRIACIONISMO que tão tentando obrigar as escolas a ensinar. (coisa pra outra discussão)
A vida é mais uma possibilidade da energia/matéria..então se vc ‘fazer’ Deus criador do big-bang dá no mesmo.
Numa boa, eu discordo.
A Teoria da Evolução fornece uma explicação de como primatas podem ter surgido, sim.
Uma teoria científica, qualquer que seja, não usa deus como hipótese. Mesmo cientistas religiosos não incluíam deus como uma variável em suas equações, leis, teorias. Deus não é uma hipótese científica exatamente porque acaba “encerrando” a conversa: “não sei explicar isto, logo foi deus quem fez”. Isto acaba servindo de impedimento a futuras questões e não gerando outras perguntas, o que uma teoria científica tem por obrigação fazer. Se você quiser, privadamente, crer que deus teve uma participação especial na evolução é outra coisa.
Anos atrás, quando eu ainda era evangélico, li uma proposta parecida com a sua (em um periódico cristão). A idéia era que deus teria criado proto-animais e que, posteriormente, diferentes espécies teriam evoluído daí. P. ex.: de um “proto-felino”, teriam surgido (por evolução) as diferentes espécies de felinos hoje existentes (gatos, leões, tigres etc.). Depois tentavam usar isto para explicar como todas as espécies poderiam ter entrado na arca de Noé (sic)! EU, particularmente, não vejo necessidade de uma teoria assim. A Biologia Evolutiva também não.
Por outro lado, vejo que você está tentando pensar fora da literalidade do Gênesis e acho que você está melhor do que muitos que tentam apresentar o relato do Gênesis como algo literal. Mas não vejo muita razão em tentar “salvar” a qualquer custo o relato do Gênesis. Povos primitivos tentaram, da melhor maneira possível, explicar o que existe através de seus mitos. Moisés, a quem a tradição atribui a autoria do Gênesis, não foi testemunha ocular da origem da vida (nem ninguém, por sinal). Ele deve ter se baseado em alguma tradição oral existente. Mas este relato carece de evidências. É mito. Tentar forçar o mito na ciência é tentar dar, ao mito de uma religião particular, um status científico que ele não possui.