Sem sombras de duvidas o Comunismo, 90 milhões mortos em nome dos marxistas pelo mundo.
E vocês?
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Acho que os dois são ruins mais concordo com vooc, o comunismo foi pior.
Nenhuma forma de governo opressor é bom. Capitalismo selvagem também mata muita gente.
Kamarada Rennan
O pior foi o Capitalismo
40 milhões na Inquisição Católica (em todas elas contra judeus, índios os e negros)
100 milhões de povos indígenas na América
20 milhões de negros
Guerra da secessão nos Estados Unidos da América (2 milhões de mortos)
Escravidão
Ditaduras Militares na América-Latina
Violência e roubos
Devastação de Florestas e derramamento de lixo tóxico
9 milhões de mortos na Primeira Guerra Mundial
Guerra do Ópio (entre China e Inglaterra)
Guerra Irã-Iraque
Guerra do Iraque (de 1995 e de 2004)
70 milhões do mortos na Segunda Guerra Mundial
Guerra ao Terror
Caça as Bruxas
Colonização da América, Ásia e África.
3000 sérvios etnicos na Guerra do Kosovo e da Bósnia
Quer mais?
Governos Comunistas: Talvez a metade de todos os números somados número acima
Governos do Czar: 3000 pessoas e os circassianos
E além do mais Nazismo é derivado do Capitalismo. Surgiu depois da Quebra da Bolsa de Valores de Nova York como uma esperança para o povo alemão e italiano, fora o Tratado de Versalhes. Sempre disse que a Primeira era conseqüência da Segunda.
Sou Comunista/socialista e Chica Russa
–
Kamarada Nosferatus (o seu nome de vampiro e seu avatar de Monstro Capitalista já diz quem tú es)
Tem alguma prova de que falou aí é verdade verdadeira?
Bom, vamos começar pelo massacre ds índios né.
Espanha e Portugual eram países europeus capitalistas e como aqui na América os índios tinham muito ouro e prata e terras plantavéis. Vieram para aqui roubar este ouro e tomar-lhes a terra, para que? Comercializar especiarias com o resto da Europa (britânicos especialmente). Se isso não é capitalismo é o que então? Você pode me explicar o que é.
Os negros agora.
Os negros se oferecram volutariamente de mão beijada para serem escravos dos europeus né, deram a África de presente para eles depois como retribuição né. Cretino.
Eles eram comercializados “COMERCIALIZADO EU FALEI” de tribos diferentes pelos europeus, espanhóis e portugueses para serem escravos de patrões que não davam nada em troca de seu trabalho duro de 20 horas por dia. Na viagem de navio negreiro, eles eram amontoados nos porões. Trabalhara, primeiro na plantação de cana, depois nas minas precárias de ouro e finalmente nas fazendas de café. E neste tempo todo não morreu ninguém né. IMPRESSIONANTE não ter morrido gente em todo este processo acima.
E os europeus ficaram com todo o lucro, ou pelo menos a BURGUESIA. É CAPITALISMO ISSO OU NÃO É? Se não for me responda o que é que eu quero muito saber.
A Inquisição
Ela não se limitou apenas na Idade Média, se pendurou pelas américas, caça ás bruxas, catetização dos índios e negros e seus templos luxuosos eram mantido com trabalho duro né. Sei muito bem da onde veio o OURO.
Guerras Mundiais e Nazismo
O Nazismo como conseqüência do Comunismo!!! Tem mesmo certeza disso.
A conquista do mundo perpetuada por Hitler e a Grande Alemanha.
Campos de concentração de Comunistas
Acho que você disse tem a haver com o Pacto-M.olotov do Hitler com o Kamarada Stálin dividindo a Polônia ao meio né. Alguma coisa assim.
Depois Hitler quebrou o pacto, a Alemanha fez isso para enganar o Kamarada Stalin para depois atacá-lo por trás.
Além disso, os nazistas caçavam os eslavos, que eram comunistas assumidos.
E o Hitler tirou da onde seu apóio em para criar o seu Partido Único, do próprio bolso que não foi né!!!
A burguesia apoiou ele para subir ao poder. Ele e o Mussolini.
A repressão começou daí.
Além disso as ditaduras de Espanha e Portugual foram claramente apoadas pelas burguesias destes dois países. E Hitler apoiou a Guerra Civil Espanhola a caçar os comunistas deste país.
Depois Hitler começlou você sabe o que né!!!
Além, os europeus estão lá no bem bom!!! E as Américas, África e Ásia se ferrando em pobreza e miséria. Em guerras de tribos e por aí vai……
ALÉM DO MAIS, Hitler seguia a Sociedade Thule formada por ocultistas alemães e a Sociedade Thule foi formada por alemães em retaliação ao Pacto de Versalhes. Hitler era ocultista.
Pesquise sobre oculktismo e nazismo que lá você encontrará a Sociedade Thule.
Além disso, uma das causas da Segunda Guerra foi justamente o Tratado de Versalhes, que levou a Alemanha ao abismo. Só mesmo um líder forte para recuperá-la mesmo.
–
Kamarada Mano (meu mano você não é)
Suíça e Nova Zelândia!!! E da onde vem as riquezas destes países.
Da venda ilegal de armas e financiamento de guerras na Àfrica e Àsia (a da Líbia recente é uma delas meu ex-Kamarada). Enquanto que os Estados Unidos fazem o mesmo.
Deveria ter mostrado o exemplo da China. Não de países europeus exploradores.
Os empregados trabalham 7 horas por dia, carro cedido pela empreza e o país é a Segunda Ecônomia do Mundo! E o mais populoso também. São 1 bilhão e trezentos milhões de chineses.
E a ìndia está seguindo o mesmo caminho. A Índia e paupérrima. Mas se recuperará depois.
Mas claro, tem a porcaria do Tibete, e eles são reforçados pela CIA. Tenho pena de vocês dois.
esquerdistas não têm o mínimo compromisso com a verdade. Sofia diz aqui que a inquisição matou 40 milhões. BOm, como posso dizer… é MENTIRA! A criatura deveria ler Alexandre Herculano, cuja história da Inquisição é considerada das melhores já escritas. O número é absurdamente alto. Nem historiadores esquerdopatas atrevem-se a isto. E veja o que ela coloca dentro do Capitalismo: Inquisição, conquista da América! Santo Deus! Dêem um cão guia para a menina! NADA matou mais do que o movimento comunista. Veja a pesquisa do prof. Rummel em http://www.ciolek.com/SPEC/rummel-on-democide-2005.html. Veja que a “inteliquitual” coloca como responsabilidade do Capitalismo a 2a. Grande Guerra, começada pelo Socialista Hitler! Então o capitalismo foi o responsável pelo massacre de Kathin, onde comunistas russos mataram mais de 22 MIL pessoas. Dizer que o “nazismo é derivado do capitalismo” é uma idiotice espantosa. Qualquer um que tenha lido Minha Luta, de Hitler, e que conheça um mínimo das idéias de Hitler sabe que ele era socialista e odiava a Igreja e a burguesia.
Sobre a pergunta propriamente dita: Nazismo e Comunismo são irmãos siameses. O que ocorre é que o comunismo teve mais tempo para matar. Mesmo que se atribua ao nazismo todas as mortes da 2a. GG, mesmo assim o comunismo matou mais, matou cerca de 140 MILHÕES de pessoas em 80 anos. Fontes: o link acima, O Livro Negro do Comunismo (Stéphane Courtois), A Tragédia de Um Povo (Orlando Figes), Sussuros a Vida Privada na Rússia de Stálin (O. Figes), etc
Sobre os números da Inquisição Espanhola, em http://www.hawaii.edu/powerkills/MURDER.HTM é estimado o número de 350 mil mortos
Na verdade o comunismo matou mais de 100 milhões. E o nazismo(nacional socialismo) tem muitas semelhaças com o comunismo. O fascismo italiano e o nazismo alemão adotaram os métodos políticos da União Soviética. Eles importaram da Rússia o sistema de partido único, a posição privilegiada da polícia secreta, a organização de partidos aliados no exterior para lutar contra seus governos locais e praticar sabotagem e espionagem, a execução e prisão os adversários políticos, os campos de concentração, a punição aos familiares de exilados e os métodos de propaganda.
O comunismo é uma fantasia idiota, uma ficção assumida.
Não é possivel existir comunismo porque para tal seria necessário uma “fartura universal”, algo como o ar que se respeira. De modo que tudo que existisse e se desejasse estaria disponivel para qualquer um. Ou seja, segundo o embusteiro ideológico (que não foge a regra) só na ABUNDANCIA UNIVERSAL seria possivel vigorar o tal de comunismo, que logicamente tornaria sem sentido qualquer tipo de governo. O objetivo real é o Poder totalitário para os governos, diga-se para um grupo organizado ideologicamente e HIERARQUIZADO com o objetivo de explorar populações imbecilizadas bem como as controladas pela força que conseguem com a submissão dos imbecis. Assim, uma gang – governos – passa a viver de explorar/escravizar todos que estejam na área sob seu domínio. A luta de classes é a luta da classe governante e seus agregados contra a classe dos que trabalham e produzem bens e serviços úteis para a livre troca e usufruto. …e para serem expropriados pelo exercicio da força – Poder coercitivo – dos governos/gangs ou máfias.
O negócio é Adam Smith e liberalismo econômico, o único modelo econômico que traz prosperidades à todos. Exemplos de país liberais: Suíça e Nova Zelândia. O Brasil devia seguir esse modelo!
—————————————————-
Vassilieva e nem quero ser seu amigo.
Quanta besteira vc postou, hein? não sabe nada de história, geopolítica e economia. As riquezas dos países desenvolvidos vem da liberdade econômica que o capitalismo liberal permite. Quem explora os países pobres, são seus próprios governantes corruptos e estatizantes.
Na África e na Ásia, as áreas mais prósperas são aquelas com maior contato comercial com o Ocidente. O contato com os países ricos foi, portanto, um dos principais agentes de progresso, não de atraso ou exploração como vc diz.
Como pode ser, por exemplo, que a riqueza dos povos da Suíça ou Estados Unidos tenha sido tirada, digamos, dos aborígenes ou dos pigmeus? De fato, quem tirou o que desses grupos? Como levar a sério esta acusação se é sabido que mais de três quartos da economia americana não depende de recursos naturais, mas de serviços? Os americanos compram dezenas de bilhões de dólares de petróleo da Venezuela por ano a preço de mercado. Se esta montanha de dinheiro não reduz a miséria por lá, como culpar os americanos, e não a própria Venezuela? Culpar o colonialismo pela pobreza do Terceiro Mundo pode ser confortante, mas isso não faz com que seja verdadeiro. O Afeganistão, Tibete, Nepal e Libéria não foram colônias ocidentais, e, no entanto, são extremamente pobres. Já a Austrália e Hong Kong foram colônias, e são ricos. Os próprios Estados Unidos foram colônia inglesa, e se transformaram na nação mais próspera do mundo.
A Suíça e os países escandinavos são ricos, mas nunca tiveram colônias(não sabia disso também?) . A Espanha e Portugal, por outro lado, foram bem menos prósperos, mesmo com várias colônias. A União Soviética colonizou vários países, e isso não impediu seu completo fracasso. A Coréia do Norte, que se isolou do mundo, é um dos países mais miseráveis do planeta, enquanto sua irmã sulista prosperou justamente pelo comércio com o Ocidente.
E a Nova Zelândia não fica na Europa, não sabe geografica também? que besta.
Cabe ao povo de cada nação escolher seu rumo. Se quer desenvolvimento então a melhor escolha é optar pelo capitalismo de livre comercio.
Quanto a China, lá eles trabalham mais de 18 horas por dia para ganhar um prato de comida, isso não é exploração para, vc? sem falar que a China é uma ditadura, e tem mais 150 milhões de pobres. Vc acha isso bom? um exemplo? aliás a china não é mais comunista, não sabia? desde dos 90 anos vive um capitalismo estatal (selvagem), por isso seu PIB está crescendo ( mas PIB não é qualidade de vida).
Acho melhor você voltar aos livros antes de querer discutir comigo….