Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

o juiz chegou na conclusão?

Processo139.00.000317-1/003
ClasseImpugnação à Execução de Sentença (Área: Cível)
Distribuição Porto Belo / 1ª Vara
Processo principal139.00.000317-1 – Reparação de Danos
Local Físico29/06/2011 12:00 – Cartório – Aguardando publicação relação rel 46-6
Partes do Processo (Principais)
ParticipaçãoPartes e Representantes
Impugnante Banco do Estado de Santa Catarina S/A – BESC
Advogada :Dalva Gonçalves Gomes
Impugnada Valéria Monteiro de Souza
Advogados :Evaldo José Guerreiro Filho e outro
Movimentações (6 últimas)
Data Movimento
29/06/2011 Recebimento
27/06/2011 Decisão outras
3. Ante o exposto, ACOLHO EM PARTE a presente Impugnação ao Cumprimento de Sentença, para que a correção monetária incida a partir da data da fixação do valor da indenização – Súmula 362 do STJ – (03/08/2005). Fica mantida a incidência da multa de 10 % sobre o valor da condenação, prevista no artigo 475-J do CPC. Como houve sucumbência recíproca, as despesas e os honorários deverão ser rateados na proporção de 50% para cada uma das partes. Quanto aos honorários, fixo em R$ 500,00 (quinhentos reais) para o Procurador de cada uma das partes. Intimem-se. Junte-se cópia na Execução em apenso e intime-se o Exequente para efetuar os cálculos de acordo com a presente Decisão. Preclusa a Decisão, proceda-se o desapensamento e arquivem-se o presente Incidente.

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

2 Respostas

  1. NÃO SEI QUE CONCLUSÃO CHEGOU ESTE JUIZ,MAS PODE ESTA CERTO/A,EM SEU FAVOR NÃO FOI E SIM DE UMA EMPRESA DE GRANDE PORTE NÃO É MESMO??DUVIDO QUE ELE VÁ A FAVOR DE PEQUENOS.CONHEÇO UMA PESSOA QUE FOI PROCESSADA PELA VOLKS WAGENS PORQUE NÃO GOSTOU DO CARRO.(AGORA TEMOS QUE GOSTAR DO CARRO QUE O HITER SONHOU SER DO POVO)E ESTA PAGANDO POR DANOS MORAIS!!!! U TREM TA FEIO MINHA GENTE.CUIDADO HEM???TOU DANDO UM ALERTA.OUTRA COISA: O GOLEIRO BRUNO VAI SER COLOCADO EM LIBERDADE!!! VIVA O BRASILSILSILSILSIL…

Perguntas Relacionadas