Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Por exemplo, em beisebol, os dois times melhores jogam num “World Series” – mas não contra uns times do resto do mundo. O mesma coisa com basquete e futebol americano – o campeio considero-se “o campeio do mundo” mas nunca jogam com um time de um outro pais. O que vocês pensam?
You must login to add an answer.
É claro que para o “resto do mundo (é nóis)”, o título não tem valor por esse fato que você citou, de não haver disputas entre representantes de vários países. No máximo, há times canadenses.
Mas se o aparente pretenciosismo peca pela falta de abrangência, é realista em apontar o maior do mundo. Ou alguém acha que um clube obscuro do interior de São Paulo ou da Ucrânia pode vencer o campeão da NBA? Ou um time japonês ou australiano pode vencer o campeão da Major League?
OK. Numa disputa de mata-mata podem ocorrer algumas zebras e seriam até mais emocionantes, mas numa disputa por pontos corridos ou play-offs, somente um milagre tiraria o título dos americanos. Isso é verdade pelo menos para o basquete, beisebol, hoquei sobre o gelo e futebol americano.
Não, tá maluco???