O que é melhor, “receiver pré + caixas” ou “receiver pré + amplificador + caixas”?

No meu leigo entendimento, o uso de amplificador de força em receivers de home theater só serve para jogar volume/watts mais alto nas caixas, pois a qualidade do áudio vai ser determinada sim é pelo receiver que faz o processamento de áudio.
Pois existem os chamados “receivers pré-amplificados”, cujo vocação é justamente emitir os sinais de aúdio de todos os canais diretamente para as caixa/falantes.
Então fica a questão, esse raciocínio meu está certo?
Pois adianto que sinceramente eu não preciso de volume estrondoso aqui em casa, um sistema do tipo que processa 7.1 canais e que a soma total esteja entre 1000 Watts RMS e 1500 watts RMS… pra mim, já tá de bom tamanho.
Alias, essa coisa de usar amplificador em ambiente domestico é tão exagerada, penso eu, que vejam só… há ótimos micro systems de várias marcas que oferecem muita potência de áudio estéreo sem precisarem de amplificadores… tais micro systems que oferecem pot~encia acima dos 400 watts RMS devem ser do tipo “pré-amplificados” né isso?
Se for, então essa de “pré-” é uma ótima coisa!

Tô de olho neste receiver Onkyo aqui ó, o lançamento “TX-NR5007”, ele é pré-amplificado, ou seja, dá pra ligar as caixas/falantes diretamente na saídas respectivas a cada um na parte de tras do aparelho, sem intermediação de um amplificador separado.

http://www.us.onkyo.com/model.cfm?m=TX-NR5007&class=Receiver&p=i

comentem, por favor, quem for especialista, sobre esta minha opinião e sobre o receiver.