Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

o que vcs acham dessa teoria sobre o surgimento do universo?

o universo de acordo com minha teoria tem infinitos anos,pois nunca surgiu ,sempre existiu,so que no inicio era finito,o primeiro atomo surgiu atraves de reações em nuvens de gas e poeira,esse atomo atraiu outros,muito tempo depois havia se acumulado uma grande quantidade de energia,que se chocou com mais outra grande concentração de energia ja que o universo era finito o choque entre nucleos atomicos era inevitavel,logo deu origem a uma gigantesca concentração de energia que possuia um campo gravitacional muito forte,no qual foi sugando tudo que tinha nesse espaço,logo a pressão e calor no interior dessa concentração fez com que ocorresse uma grande explosão que consumiu todo aquele espaço e foi se expandindo,a energia da explosão logo começou a expandir o universo,a maioria dessa concentração foi arremessada para longe formando o que seria as fronteiras do universo,que continuam ativas e continuaram por infinitos anos,essa expansão é mais rapida do que a velocidade da luz,os seres humanos nunca conseguiram chegar as fronteiras do universo,se os seres humanos conseguissem construir espaço naves que possuem velocidade muito maior do que a da luz(coisa que é impossivel e nunca vai acontecer)mesmo assim nunca alcançaria e perceberia que o universo esta se expandindo,eles iriam ver uma luz forte que leva a crer que ha uma alta concentração de energia,mesmo se aproximando numa chegam la,como essa luz não saisse do lugar,mas mesmo assim,nunca se chegava la,tal coisa que deixaria qualquer um louco,não se houve explosões apenas uma luz forte que apareta estar parada
mais esta em movimento e expandindo o universo,o que vcs acham dessa minha teoria?

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

9 Respostas

  1. acho que isso tudo ai é papo furado por que na bíblia diz claramente que a terra era sem forma e vazia ou seja ela nem existia então DEUS a criou… qualquer outra teoria que exista nao vale nada por que a bíblia explica isso corretamente
    =)
    abrass

  2. Nossa…até que é uma teoria possível. Mas continuo com a minha teoria Criassionista. Mas vc tem jeito cara! Se apresentasse essa teoria para um astrônomo ele talvez levaria em conta.

  3. Bom, o que você diz está correto em parte, mas não é o primeiro a bolar esta teoria. Já foi provado que o universo continua se expandindo até hoje (foi provado através de medições de estrelas distantes, e a cada medição elas estavam mais longe do nosso sistema solar, logo estavam se afastando.), desde o big bang. Porém você disse que o primeiro átomo surgiu através de reações em nuvens de gás e poeira, se existia gás e poeira então já existia átomos que os compunham.

  4. Eu achei interessante, apesar de estar cheia de falhas. Ve o que vc pensa sobre as minhas observações. Depois eh soh provar ela =D

    “…o primeiro atomo surgiu atraves de reações em nuvens de gas e poeira…”. Se o primeiro atomo surgiu assim, do que eram feitos o gás e a poeira?.

    “…esse atomo atraiu outros,muito tempo depois havia se acumulado uma grande quantidade de energia,que se chocou com mais outra grande concentração de energia…”. Essa parte eu nao tenho muita certeza mas, um atomo é muito pequeno e com pouquissima massa para poder atrair outro atomo. Entretanto, se o que vc quis dizer foi que ocorreu a colisão entre os atomos, pra mim tudo bem. Além disso, “energia” nao se choca com “energia” porque o conceito de choque é a interação entre dois corpos onde ocorre alteração do momento linear, COM ou SEM a liberação de energia.

    “..deu origem a uma gigantesca concentração de energia que possuia um campo gravitacional muito forte..”. De novo, energia não gera campo gravitacional porque para gerar campo gravitacional é preciso massa (e muuuuuita massa).

    “…a pressão e calor no interior dessa concentração fez com que ocorresse uma grande explosão que consumiu todo aquele espaço e foi se expandindo,a energia da explosão logo começou a expandir o universo…”. Pelo o que eu entendi, vc ker dizer que os limites do universo que vc citou no começo sofreram ação da explosão e começaram a se expandir junto com o proprio universo, entretanto, os limites ainda existem, como se fosse uma bola de borracha que vc vai enchendo de ar, certo? Bacana.

    “…essa expansão é mais rapida do que a velocidade da luz…”. Isso dai é um ousado demais em dizer, porém, pode ser que seja possivel. Achei legal vc ter pensado em algo desse tipo.

    “…eles iriam ver uma luz forte…”. O que gera essa luz?

    “…mesmo se aproximando numa chegam la,como essa luz não saisse do lugar…”.

    1º: Supondo que os limites do universo se afastam mais rapido que a propria luz e que os seres humanos consigam construir uma nave que voa na velocidade da luz, o que a tripulação da nave observaria seria, na verdade, o legitimo afastamento dos limites do universo (diferentemente de eles observarem algo estático como vc disse). É simples vc imaginar isso: Pense em dois carros, um na frente do outro, sendo que o carro da frente esta mais rapido. Quem esta no carro de tras VE o carro da frente se afastar.

    2º: Se os tripulantes realmente “observassem” os limites como pontos estáticos, seria porque ambos (os limites e os tripulantes) estariam na mesma velocidade (a da luz), ou seja, os limites não são mais velozes que a luz.

  5. nada má essa teoria, mas esta um pouco confusa… vc falou que o universo sempre existiu, entao como pode ter inicio?? a sua teoria parece complexa, mas é realmente bem simples, vc falou que o universo sempre existiu e que nunca acaba. entendi direito?? mas é um teoria interessante, sem duvida, pena que vc nao foi o primeiro a pensar nela, tem MUITOS cientistas estudando praticamente a mesma coisa.

  6. Você está na contra-mão da história, já que os astrônomos e cosmólogos estão conseguindo provar suas teorias.
    Não seja outro “Velikovsky”, que caiu no ridículo.

  7. Como cristão concordo com o Samule-E… mas como aprendiz de astrônomo concordo com o João.

Perguntas Relacionadas