Na sua opiniao quais soluções seriam mais viáveis nesse caso ?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Cadastre-se
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
novidade é que não é.
Simplesmente como sempre foi e será, descaso das autoridades, mais miséria do povo.
Devido às construções, asfaltamentos, etc a água da chuva não é absorvida pelo solo e consequentemente tem que continuar seu rumo doa a quem doer.
Disse um Engenheiro na Globo, ontem, que para resolver esse problema só daqui a 40 anos. Não se preocupe.
Este é o preço do progresso.
Acho orrivel…
As soluções mais viaveis é parar com o Efeito estufa .. ou seja para com a poluição do ar
com aquelas indústrias gigantes soltando fumaça … Mas isso tem que ser o Homem a resolver … o Problema foi feito pelo homem a natureza so ta devolvendo o que a gente fez…
Olá!
São muitas as necessidades, pra ontem, em relação a epoca de chuvas.
No estado de São Paulo, pessoas em area de risco, rios q transbordam.
Não sou engenheira ambiental mas o governo teria o dever de cuidar disso na epoca de seca pra evitar ou amenizar essa situação, como por exemplo, já ter transferido essas pessoas de area de risco pra outro local, pois dinheiro tem e evitar q novamente fosse ocupado o mesmo local.
Qto aos rios q cortam a cidade, projetos de assoreamento, ou até melhor, abrir uma licitação pra sugestões e projetos.
Na verdade, os q estão no poder não se preocupam muito pois onde moram com certeza isso não acontece , caberia a população afetada exigir precauções e não remediações.
bjs
Tá, tudo bem… concordo que existe muito descaso na política, concordo tmb que o progresso meio que acaba sendo um tiro no pé( melhora uma coisa mais estraga outra) só que tmb é verdade que as pessoas não estão nem ai… jogam lixo a torto e direito, quando chove a chance de um bueiro não dar conta do volume de agua é raro… porém com o lixo jogado pelo proprio moradores da região é claro que vai entupir… não tem como a água passar com o lixo na frente…então o que falta muito mais do que o interesse da politica e um pequeno freio no progresso É SIM A CONSCIÊNCIA
DAS PESSOAS… é facil jogar o lixo no terreno do vizinho, é mais facil ainda reclamar de um problema, o dificil é as pessoas terem noção de suas atitudes… e da consequencia das mesmas!!!
De um lado nós temos todos os homens do planeta que contribuem para o aquecimento global, de outro lado políticos que cortam verbas para prevenção desses acidentes naturais, permitem e até estimulam essas construções em locais de risco em troca de se elegerem. Se considerar-mos que se gasta 14 vezes mais na reparação dos danos que na prevenção dessas tragédias, eis ai a sua resposta é preciso urgente se gastar na prevenção e na preparação das pessoas para um mundo regido por sustentabilidade e ecologicamente correto.
conjunto de irresponsabilidade do governo com o meio ambiente e com a sociedade, e tabém de falta de conscientização da própria sociedade.
karol,
o que efetivamente acontece é que as verbas governamentais para com obras de prevenção de
enchentes, recolhimento de lixo e entulho, retirada de moradores das áreas de risco, reflorestamento, esgoto adequado, drenagem de rios etc., são mínimas!
essa verba fica na casa dos 100 milhões!
outrossim, para remediar os danos causados são gastos algo em torno de 2 bilhões!
o que significa dizer que os nossos ‘governantes’ preferem gastar mais remediando do que
prevenindo!
ou é burrice ou incompetência ou gostam de gastar levianamente nosso suado imposto!
beijoca
A opcção mais viável é aqueal que depende da viabilidade das acções macro-económicas de repovoamento altitudinal com auxílio ao GPS…
é claro que é preciso dinheiro mas a vida vale muito mais que isso
Se começar agora a resolver o problema ( proibição para aumento de construções desordenadas, retiradas de famílias de áreas de risco, urbanização, educação da população, etc), daqui a 40 anos talvez tenhamos amenizado o problema que cresce a mais de 30 anos e ninguém toma uma atitude.
Certíssimo sardinha e nick. A população vai ter que se acostumar só mais um pouquinho até diminuírem essas enchentes e nick O próprio ser humano esta se matando, o meio ambiente não merece isso Tudo. Nós tiramos dele água alimento, papel, madeira etc. Ele dá, mas nós não agradecemos devidamente…
a culpa é do povo que joga lixo no chão o tempo todo
se o povo jogasse menos lixo talvez o numero de enchentes diminuia
Nada mais do que as autoridades tomarem consciência do caso..
Bjs!
Irresponsabilidades
Aquele locais na serra são canais naturais corredores de água.
As enchentes são consequencias de vários aspectos!
1º o crescimento desordenado,
2º o descaso das autoridades
3º aquecimento global
4º para quem acredita que somos espiritos em evolução, pois tivemos vidas anteriores onde adquirimos karmas, alguns individuais e outros coletivos, e de certa forma temos que saldar esse karma perante a justiça divina, e ações de maldades coletivas em tempos pretéritos, desencarne coletivo em tempos presentes.,
Nossa atitude no momento, – sermos solidários no que fõr preciso, e pedir encaminhamento dos desencarnados , e compaixão para os que ficaram, pois sabemos que o sofrimento nessas horas é grande, devemos orar muito.