Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Decisão.????
Foi bom para a sociedade…???
Como os Padres irão fazer esses casamentos.?? Eles vão perguntar quem é ele e quem é ela. na hora de fazer o sermão.?? É !!! Minha dúvida é que os dois deverão ir de terno. Ou será que algum deles irá de vestido de noiva…..Rsssssssssss??????
Gente…… Isso é muito complicado.. Eu respeito e tudo mais….. Mas que é complicado é…Rsss
Apenas curiosidades mesmo amigos(as).
10000000000000000 abraços à todos.
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Minha Opinião: Nada tenho contra, cada um segue a tendencia sexual que quiser e seja feliz
Mas adotar crianças, ai sim,o negocio começa a se complicar, pois esta criança vai ser sempre alvo de discriminação e chacota por ter dois pais ou duas mães.
Convem lembrar, que o processo de adoção para casais heteros, é extremamente complicado,com um sem numero de exigencias.
Esta é a minha opinião.
O STF aprovou os direitos a uma união civil. Não tem nada de nada a ver com os padres.
o Luís não tem nada a ver com padre ou igreja você mesmo falou que foi o STF é uma união estável ninguém vai entrar na igreja vestida de noiva.EU ACHEI ÓTIMO E FICO FELIZ POR ELES.
Não aprovou casamento algum.
Aprovou a união estável.
A partir de agora os tribunas terão de reconhecer a união de gays e lésbicas como UNIÃO ESTÁVEL, igual ocorre com casal heterossexual. Para que haja partilha de bens, e toda aquela coisa que ocorre no caso de uma familia hetero.
Casamento gay é outra coisa. Não tem nada a ver.
Casamento envolve cartório, certidão de casamento, no caso do civil…. e cerimonia religiosa, no caso dos que são cristãos.
Isso ainda não ocorreu… mas em breve eles farão…
FDP !
Oi amigo, pelo que entendi o STF apenas legalizou a União Estável, o casamento gay ainda será um passo mais adiante, até porque nosso país é de um falso moralismo terrível, há preconceito velado e essa questão fica sendo adiada.
Mas respondendo, se o casamento gay fosse oficializado, padres católicos romanos não fariam essa cerimônia pois a Igreja Católica não aceita a união entre mesmo gênero, mas uma igreja menos rígida aceitaria realizar a cerimônia, provavelmente os noivos iriam de terno (um branco e outro preto), já para as mulheres é mais fácil, uma vai de noiva e a outra de terninho rsrsrsrs. Na hora da pergunta, os nomes citados precisam ser os oficiais, por exemplo, João Paulo, você aceita Waldemar como seu legítimo esposo? …. estranho é, mas a tolerância e aceitação das pessoas com todas as suas diversidades e escolhas deve ser sempre incentivada.
Abraços fraternos.
Anjika (nada contra e bem casada com gênero oposto).
Acredito que o supremo tribunal federal deu a oportunidade a muita gente de poder viver não como meio cidadãos mas sim como cidadãos inteiros.
A relação homoafetiva merece a mesma atenção, ter os meus direitos que as relações heteros.
Agora vão poder usar de seus direitos em toda plenitude, acho justo:são pessoas que trabalham, pagam seus impostos, produzem pra nação, porque tem de ser descriminados?
Com isto ficarão os homos com os mesmos direitos e deveres dos heteros, e isto pra mim é justiça.
Que a opção sexual de cada um seja respeitada, porque independente de crença,raça,situação financeira,todos somos cidadãos brasileiros.
“O reconhecimento, portanto, pelo tribunal, desses direitos, responde a um grupo de pessoas que durante longo tempo foram humilhadas, cujos direitos foram ignorados, cuja dignidade foi ofendida e cuja liberdade foi oprimida”,
http://br.noticias.yahoo.com/casais-gays-poder%C3%A3o-adotar-filhos-registr%C3%A1-los-225000609.html
Você poderia explicar por que essa afirmação nunca foi usada por esses juizes para com o trabalhador que recebe um mínimo humilhante?
Essa concepção de dignidade nunca foi levantada para considerar o brasileiro no sus.
Será que cada um deles está preparado para responder diante do pais pela decisão tomada?
Eles normalmente não respondem pelas conseqüencias,por exemplo os politicos com ficha suja voltaram.
Tem tantos projetos importantes para a sociedade na gaveta sem que ninguém se preocupe em aprovar,mas fazer o quê!
Como eu penso que,cada um faz de sua vida o que bem entender,então deixa pra lá!
Penso como vc,acho bem complicado essa situação,nada contra,não tenho preconceito algum,tenho amigos gays e são pessoas incríveis!
Beeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeijos!
Nada contra -e casamento na Igreja acredito que a Católica não realize -abre-se mais um campo,para que apareçam “Igrejas” que realizem e faturem com essa Lei.
bj.
Olá, amigo!!!
Até que enfim aprovaram! Não há nada mais justo e lógico do que isso, afinal trata-se da união entre duas pessoas que se amam, independente da sexualidade.
Quanto à religiosidade, acho que os noivos é que deveriam perguntar ANTES para o padre se
ele é padre mesmo ou apenas usa a batina como disfarce para “papar” criancinhas e, no caso dos evangélicos, se o cidadão é realmente pastor ou um espertalhão tentando surrupiar o dinheiro do aluguel dos fiéis incautos….
Finalmente, não há nada de complicado em se respeitar o próximo, não apenas no discurso politicamente correto, mas sim nas atitudes. Valeu STF…parabéns!!!!
Beijo,
Ju