Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Li uma matéria dizendo sobre a “Velocidade da Sombra”. Um objeto iluminado por uma luz monocromática tem sua sombra projetada na parede, após o objeto ser afastado da parede e se aproximando da fonte de luz, a velocidade de sua sombra aumentando na parede é mais rápida que a velocidade da luz.
Não sei se fui bem claro, mais foi isso que eu entendi, tudo isso é verdade ou é lorota??
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Lorota, nada supera a velocidade da luz.
lorota… haha
primeiro que a luz bate no objeto e ele cobre a luz em uma parte gerando a sombra… mas a sombra e gerada pela luz… e ate hj a velocidade mais rapida e a luz… entao e lorota…
ate hj nada acho q nunk… nada vai superar a velocidade da luz.
Primeiro que a sombra não é um objeto em movimento e segundo que a sombra (ou a luz) se comporta como um jato dágua que sai de uma mangueira. Mesmo que você gire a mangeira rapidamente, a água que espirra na distância não se moverá mais rapidamente do que ela saiu da mangueira, ela formará um arco tão mais curvo, quanto mais rápido o giro. O mesmo com a luz, se você girar o facho de uma lanterna e se fosse possível vê-lo viajando no espaço, a luz formaria um arco, com a água da mangueria, sempre viajando na velocidade da luz.
.
Tadinha… foi persuadida por quem?
Sem nenhum fundamento o que você disse:
Primeiro que não tem como se medir a ‘velocidade da sombra’ propriamente dita, pois ela não é uma grandeza física, só se houver interação de uma grandeza física, no caso a luz.
Vamos supor este objeto, a sombra dele afastado, é relativamente pequena, então ele se aproxima e fica maior, a velocidade em que ele se mexeu não é maior que a velocidade da luz, porque sombra é quando há ausência de luz. Se não há luz, quer dizer, que essa sombra, necessita estritamente da luz, ou seja, é na velocidade em que o objeto se move em conjunto com a luz, nada de ‘velocidade da sombra’, se o objeto se mexer a uma velocidade de 2 m por segundo, a sombra também se moverá nessa velocidade, portanto pra ela superar a velocidade da luz, teria que o objeto ter essa capacidade.
Porém nada supera a luz.
ESPERO TER AJUDADO
*-*
BOAA SORTEE
☆┌─┐ ─┐☆
│▒│ /▒/
│▒│/▒/
│▒ /▒/─┬─┐
│▒│▒|▒│▒│ =]~~
┌┴─┴─┐-┘─┘
│▒┌──┘▒▒▒│
└┐▒▒▒▒▒▒┌┘
Não sei bem sobre essa Velocidade da sombra, mas para os amigos ai que falaram que nada supera a velocidade da luz, vocês sabem porque um buraco negro é negro? Porque a velocidade de escape se iguala ou supera a velocidade da luz e nem a luz consegue fugir dele.
Teoricamente nada pode ultrapassar a velocidade da luz. Meus cálculos dizem que a sombra pode se mover na velocidade da luz. Seguem os cálculos;
Considere uma fonte de luz pontual e um objeto se movendo paralelamente ao solo com velocidade constante e se aproximando da fonte de luz tal que:
v = velocidade do objeto
D = distância entre a fonte de luz e a parede
H = distância entre a extremidade superior do objeto e o solo
h = distância da fonte de luz ao solo
t = tempo decorrido durante o deslocamento (quando t=0, v=0)
A velocidade V(v) com que a sombra se desloca na parede é:
V(v) = v.D.(H-h)/(D-vt)²
Supondo que V(v) = c (ou seja, que a sombra possa se deslocar na vel. da luz), teríamos a equação:
Av² + Bv+ C = 0
onde
A = ct²
B = -2cDt-D(H-h)
C = cD²
assim a velocidade v do objeto deveria ser (para que a sombra se desloque na vel. da luz):
v = (-B+-√B²-4AC)/2A
Mas sabemos que v 0
onde
A’ = c²D²
B’ = -2cD
C’ = 1-D(H-h)
A solução da equação associada à esta inequação é:
t = (-B’+-√B’²-4A’C’)/2A’
ou seja, duas raízes reais diferentes. Existe pelo menos uma solução positiva, pois -B’ é positivo e a raíz é positiva. Uma vez que a parábola p(t) = A’t² + B’t + C’ tem concavidade voltada para cima (pois A’>0), então qualquer tempo T que satisfaça
T > (-B’ + √B’²-4A’C’)/2A’
satisfaz a inequação, pois esta é a solução positiva (tempo positivo).
Resumindo: À menos que tenha um erro grosseiro nos cálculos, existe a possibilidade de que a sombra se desloque com velocidade igual à da luz.
O caso V(v)>c eu não calculei.
🙂
Vou ser claro,
A sombra é apenas a “ausência” de luz, ela não é algo material como matéria ou a própria luz. Por isso ela PODE SIM ULTRAPASSAR O LIMITE DE VELOCIDADE DA LUZ!
*Imagine 2 feixes de luz, movendo-se por lados opostos, No espaço, por onde assim que um passar pelo outro deixará um vácuo de Luz a Sombra.
<------------ --------------->
V1=299 792 458 m / s V2=299 792 458 m / s
Nesse caso a distância entre esses é a sobra gerada.
Então, em um segundo:
D= 299 792 458 + 299 792 458
D= 599 584 916 metros
já que a distância entre eles é o próprio “vácuo” em um segundo a sombra irá ter atingido 599 584 916 metros.
Sendo assim V=S/t
Sua velocidade seria Conseqüentemente 599 584 916m/s.
Ultrapassando o limite de velocidade da luz.
——————————————————————————————————————————–
Mas Isso só é possível porque a sombra é a ausência de luz e não matéria, Então ela pode ultrapassar SIM o limite de velocidade!
A Sombra só aparece quando a luz e projetado em um objeto do lado posto temos a sombra a velocidade é igual