por favor, me ajudaaaaaaa?

As políticas sociais provocam duas atitudes básicas entre os economistas. São largamente majoritários no Brasil os que aceitam a visão mais tradicional e pessimista da proteção social como a compensação que precisa ser atribuída aos segmentos populacionais cujo nível de vida não chega a melhorar por simples efeito do crescimento econômico. Admitem que uma parte do produto seja desviada para essas políticas compensatórias, desde que isto não coloque em risco a indispensável estabilidade macroeconômica ou o próprio crescimento do PIB. Enfatizam, portanto, o sério conflito que pode ocorrer entre os objetivos das políticas sociais e econômicas, problema que, nas democracias, tende a ser arbitrado pela sociedade por meio das instâncias governamentais. Quando a sociedade civil é gelatinosa e a governabilidade débil, esse conflito tende a criar distorções e ineficiências, seja para o lado elitista, seja para o lado populista.

Já para a concepção mais recente e otimista, que conta com ínfima aceitação no Brasil, as políticas sociais podem constituir uma das principais alavancas do crescimento econômico. Principalmente quando aumentam a confiança nas relações interpessoais e econômicas, favorecendo o estabelecimento de densas redes de organizações coletivas e o conseqüente aumento da participação dos cidadãos na vida pública. Aí estão os ingredientes desse pivô do crescimento econômico que vem sendo chamado de “capital social”, uma noção que mal começou a ser digerida pelos quadros do governo brasileiro, mas que já se tornou uma ferramenta fundamental dos economistas que lidam com os problemas do desenvolvimento em instituições como BID, FAO, OIT, Bird ou Cepal.

Abraçoss t++