Por que a imprensa fez o maior show para a parada gay, mas não mostra nem a opinião da Igreja Católica……?

padres sentados dando discurso nao dão audiencia a imprensa ta a favor ao que vem dinheiro a ela

e depois , padre é tudo gay mesmo,
só que enrustidos por baixo dos panos ( BATINA) .

falo por experiência própria, fiquei 6 anos em um seminário.

Entendo que houveram exageros na exposição de santos com gestos homoeróticos, principalmente porque santos são todos assexuados, mas a igreja católica, fora o que prega, não é nenhum exemplo de moralidade.
Não tenho grande afinidade com o movimento gay, mas haviam 4 milhões de pessoas, é gente que não acaba mais, local e importada de todos cantos do Brasil, da America do Sul, da América do NOrte e da Europa. É bom lembrar que esse segmento da sociedade movimenta muito dinheiro e não perderia a maior parada gay do mundo.
Quando ao aue que estão fazendo, também acho exagerado.

Beijos meus

——————-
Raul,
Tenho formação católica como a maioria dos brasileiros, que foram batizados ainda bebês, que foram crismados antes da adolescência e para isso tiveram aulas de religião, o que chamavam de catecismo.
Fui uma adolescente medrosa das punições de um Deus que tudo podia, mas que nunca senti de verdade, e me tornei uma adulta indignada com os escândalos de pedofilia protagonizados pela igreja, que sempre fez questão de fazer de conta que não sabia de nada. Com uma igreja que nunca vi fazer nada de bom pra ninguém, mas se tornou especialista em excomungar, proibir, e ameaçar com o inferno.
Essa é a razão do meu comentário, que fora o que prega, a igreja católica não é um exemplo de moralidade.
Ainda criança me incomodava só a presença de homens na Igreja católica, as mulheres eram escravas dos colégios e das santas casas, sem voz, sem presença, uma aprendizes de santas, enquanto os homens, como pude conhecer no interior do estado de São Paulo, viviam como nababos, ociosos, e sempre foram alvo de comentários de famílias clandestinas, ou de namorar meninos e meninas da comunidade.
Pouco me importa seus comentários ácidos a meu respeito, como achei que meus comentários, de tão óbvios, também não seriam importantes para ninguém.
Hoje acredito em deuses e deusas, nas forças cósmicas e se acredito num Deus Maior, não tem nada do que prega a igreja católica e nem com o que pregam os evangelicos.
A cada papa como esse que está ai, a cada Padre Marcelo Rossi, mais eu acho a igreja católica patética, inútil.
Aliás,Raul, muito bom esse seu perfil de ocasião feito ainda hoje e que me conhece tão bem..rsss, eu NÃO disse nessa resposta que tenho formação católica.

.
Nossa imprensa está do lado dos dólares.
Pra onde acenarem as notas é para o lado que a imprensa vai.
Autentica “maria vai com as outras”.
Quanto a informação… Quanto mais desenformado, melhor!
.

Parabéns aos gays pelas suas manifestações. Os santos em posições homoeróticas foi chique demais. E porque não !?

Porque só tem viado e comunista nas redações dos jornais

Oi,

Porque cobrir estes escandâlos lhes dá muito $$$$$$$$$$$$$$$ … há quem goste destes sensacionalismos…resta saber por que a CNBB ainda não se pronunciou diante de mais este descalabro incentivado por este desgoverno.

Um abraço,

Você comenta algo que tem sido muito polêmico,mas o característico das abordagens da imprensa é justamente uma falta de opiniões diversas ,diferentes pontos sendo expressos por setores diversos.

Eu me lembro que quando começou o fenômeno da globalização, as informações eram muito sob o aspecto positivo, em imprensa, tv, comentários em rádio,etc.
Não havia espaço para alguém apontar discordância , as opiniões diferentes não existiam. ( elas existiam, mas não eram ouvidas ) Hoje sabemos que o assunto é muito mais amplo e nem tudo são flores, mesmo assim o assunto é pouco discutido .

Observo que em outros lugares mais evoluidos, a abordagem é mais ampla, por exemplo, se uma guerra inicia-se, em pouco tempo há muitos novos títulos de livros,revistas sobre o tema , são historiadores, jornalistas ,diversas áreas e o público recebe a oportunidade de obter informação ampla, visões diferente ou complementares .
Em parte eu acho que existe manipulação, interesses que orientam muito o que vai ser notícia e como vai ser noticia, por outro lado acredito mesmo que faltem profissionais bons o bastante para que isso melhore as abordagens .
Eu gostava muito de um programa , não me lembro do nome, o programa começava com uma cadeira vazia e o apresentador expondo o tema, convidava um especialista sobre o assunto e a entrevista tinha inicio, intervalo e agora 3 cadeiras com um novo convidado que abordava o mesmo assunto ,mas do ponto de vista do governo, intervalo, assim continuava o programa e os convidados ouviam a exposição sem interferir, depois podiam complementar,discordar , mas não interferiam. O programa acabava com uma sala com umas 8 cadeiras .Ao final você tinha opiniões diversas , de todos os lados possiveis de gente ou instituições envolvidas diretamente no que estava sendo discutido. Muitas vezes não era possivel uma conclusão, o tema era dificil, não se conhecia a solução, porém, o telespectador tinha ganhado muito com uma maior clareza sobre o assunto.
Esse tipo de program parece não convir ao público brasileiro.
Por aqui prevalece o conciso, a informação bem direcionada e superficial, a idéia é saber que isso está acontecendo, depois falam da baleia encalhada e gols da rodada, amanhã tudo se repete.
Veja que recentemente o ministro veio a público e informou, simples assim, que o pais vai construir mais 4 usinas nucleares. Isso foi antes do acidente em Fukushima.
Em qual sociedade que se considere democrática uma decisão assim é tomada pelo executivo ? Ninguém opina , apenas informam à sociedade.Não aparece um especialista comentando o tema, não aparecem os parlamentares, não há discussão .