O fato de duas pessoas do mesmo sexo resolverem morar juntas, transarem e quererem dividir seu patrimônio não afeta minha vida em nenhum aspecto.
Existem coisas muito mais graves acontecendo no Executtivo, no Legislativo e no Judiciário.
Coisas estas que afetam inquestionavelmente a vida de cada brasileiro – inclusive dos que ainda vão nascer.
E estas coisas deveriam ser o foco de nossas preocupações.
………………………..
Jéssica:
você está confusa. O STF “não passou por cima de nossa Constituição”.
Ao contrário: esta decisão foi baseada na Constituição – e não em opiniões pessoais, como ALGUNS gostariam.
………………………….
IGeléia:
Produzir um texto coerente não parece ser seu forte…
Mas baseado no que entendi, destaco dois pontos:
1) Existe um Cadastro Nacional de candidatos a adotar uma criança no Brasil. E 95% dos candidatos querem crianças brancas, perfeitas, e de preferência recém-nascidas. As que fogem deste padrão teem pouca ou nenhuma chance de serem adotadas.
E a não ser que você seja alguém influente, terá que obedecer a fila, independente de ser um casal hetero ou homo;
2) Se uma criança for adotada por alguém capaz de amá-la, respeitá-la e ensinar a ela o respeito ao próximo, independente de sua orientação sexual, a vida DESTA criança será alterada. E para melhor.
………………………………
Em 1975, quando a Lei do divórcio foi aprovada, não faltou hipócritas para vociferar que isso representava o fim das famílias no Brasil.
Sem outro argumento que não sua opinião pessoal medíocre e mesquinha, recorreram a Deus para tentar privar as pessoas de seus direitos.
É triste constatar que continuam fazendo a mesma coisa 36 anos depois, e que ainda continuarão fazendo daqui a 50 anos…
Mas ao mesmo tempo, é reconfortante saber que foram derrotadas no passado e no presente, e que serão derrotadas no futuro.
………………………………..
Não, IGeléia, não sou gay.
E você? Por que o assunto o deixa tão melindrado?
Fique tranquilo. Homossexualismo não é contagioso.
Boa pergunta! Se cada cidadão se ocupasse da sua vida e o interesse público fosse mais focado em erradicar a corrupção na política o Brasil seria um país de primeiro mundo! Acho que só os infelizes gastam suas energias para protestar contra a felicidade alheia! Viva o amor!
Concordo totalmente.
Cada um sabe de sua vida e de seus amores e/ou interesses.
Você acharia que deveria se preocupar se fosse um preconceituoso e hipócrita.
* O STF passa por cima da nossa Constituição e isso ñ é preocupante p/ vc?
* A maioria do povo brasileiro é contra e levando em consideração q o indivíduo é parte da sociedade e seus atos públicos devem estar subordinados a ela.
* Filosofia: as leis devem seguir a moralidade q é determinada pelo princípio natural, assim como é imoral legalizar a maconha.
Isso é uma burrada, ja que se você é hetero assim tão decidido, então deveria se preucupar com suas minas, não com gays, ou será que ele seria um gay enrustido ? pois é! é o que revelam pesquisas.
O QUE ACHO MAIS PREOCUPANTE, É QUE NOSSA JUSTIÇA SEJA PRÓDIGA EM EXPEDIR HABEAS CORPUS PARA FIGURÕES.
Concordo plenamente com a Jéssica e tem mais, hoje um casal hétero para adotar uma criança leva anos, e um casal gay, sendo um casal legalmente constituido (com as bençãos do supremo) e com a
hipocresia do poder judiciário, pois esse tal homofobia virou palavra de ordem, vão adotar uma criança em questão de horas, espera para ver se isso não muda a tua vida.
Meu forte então é interpretar, você é gay? você tem uma opinião e eu tenho outra!
eu não te ofendi, você para defender a tua tese precisa!
Oiê…
É verdade!!!
Uma conquista? Mas…e daí? O que afeta a vida dos brasileiros o fato de homosexuais serem agora considerados “casais”?
De conquistarem o direito de dividirem patrimônio, receberem heranças, poderem adotar?
Em nada me afeta….
Parabéns a eles…e cuidado….direitos conquistados incluem tambem DEVERES…fiquem de olho nas novidades…
Agora…realmente o país tem outras prioridades…emperrando a pauta do LEGISLATIVO, DO EXECUTIVO, DO JUDICIÁRIO!!!
E muito mais urgentes e importantes!!!
E parabéns ao SENADOR AÉCIO NEVES (PSDB) que tenta acabar com a farra das MPs….
Vejam aí:
Na tentativa de emplacar a proposta do senador Aécio Neves (PSDB-MG) com mudanças na tramitação de medidas provisórias, a oposição pediu nesta quinta-feira o apoio da OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) para a aprovação do texto no Senado.
DEM, PSDB e PPS querem aprovar o relatório de Aécio que modifica a proposta de emenda constitucional de autoria do senador José Sarney (PMDB-AP) –com limitações ao governo para a edição de MPs.
O Palácio do Planalto é contrário ao relatório de Aécio, uma vez que o tucano sugere que as MPs só tenham força de lei depois de serem aprovadas por uma comissão de deputados e senadores.
Essa comissão teria poder para julgar se ela atende aos critérios de “urgência e relevância” previstos pela Constituição.
No modelo atual, elas entram em vigor logo depois de serem editadas pelo Executivo.
“Não viemos aqui fazer oposição, mas defender o poder do Legislativo. Se setores da base do governo acham que não é seu papel defendê-lo, nós da oposição achamos que sim”, disse Aécio.
Se a proposta do tucano prosperar no Senado, a comissão mista (com deputados e senadores) terá três dias úteis para decidir se a medida pode ou não vigorar –depois de editada pelo Executivo.
O presidente da OAB, Ophir Cavalcanti, disse que a oposição defende uma “causa republicana” que traz equilíbrio entre os poderes.
“A OAB se sente muito tranquila para analisar essa matéria, porque ela sempre foi uma crítica da edição indiscriminada de medidas provisórias, independentemente de governos.”
A oposição também quer discutir as MPs conhecidas como “árvore de Natal”, que reúnem em um único texto mais de dois assuntos distintos.
Autor da proposta que agrada ao governo, Sarney disse que é “complexo” ampliar o foco das discussões sobre a edição das MPs, mesmo diante do apelo da oposição.
“Se entrarmos em vários temas, não chegaremos a lugar nenhum. Vamos cair naquele vácuo em que caíram todas as outras iniciativas”, disse Sarney.
O senador defendeu que o Congresso aprove a sua proposta com a divisão de prazos para análise das MPs entre a Câmara e o Senado.
“Lamento que a CCJ [Comissão de Constituição e Justiça] ainda não tenha dado prosseguimento à emenda”, afirmou.
A expectativa é que a comissão analise na semana que vem o relatório de Aécio à PEC de Sarney.
MUDANÇAS
A PEC (proposta de emenda constitucional) de Sarney reduz os poderes da Câmara para analisar as MPs.
O texto fixa o prazo máximo de 55 dias para que os deputados votem uma medida provisória. Cumprido o prazo, o texto deve seguir para a análise do Senado –mesmo que não tenha sido aprovado pelos deputados.
No modelo atual, o Congresso tem 120 dias para votar a medida provisória, mas a Constituição não estabelece um tempo máximo para que o texto fique na Câmara, onde as MPs começam a tramitar.
Na maioria dos casos, o texto chega para a análise do Senado às vésperas de perder a validade –o que não permite à Casa fazer uma ampla discussão sobre a MP.
Os governistas não questionam a redução dos poderes da Câmara, já que reclamam publicamente do pouco tempo para o Senado discutir as MPs depois que elas passam pela análise dos deputados.
Além de sugerir a comissão para analisar se a MP deve mesmo vigorar, Aécio modifica os prazos em seu relatório ao sugerir 60 dias para a Câmara analisar a MP e outros 50 dias para o Senado. Os 10 dias restantes de tramitação seriam dedicados para a Câmara votar eventuais emendas à MP apresentadas pelos senadores.
Outra mudança feita pelo tucano é a determinação para que a MP perca a validade se não for aprovada no tempo previsto por uma das Casas.
O senador ainda sugere, em seu relatório, que a medida provisória deve ser transformada em projeto de lei para ser votada em regime de urgência se não for admitida pela Câmara ou Senado.
A minha vida não altera em nada, FATO
mas o que você me diz quando isso pegar? hoje eles lutam para ter sua uniao, amanha vão lutar para ter filhos. Seus filhos quando crescer (adotos ou…) e vão de cara se sentir diferentes por não ser como os outros que tem pai e MÃE! com certeza vai surgir creches para filhos de gay e mais um monte de coisa do tipo.
Mas minha grande questão é o impacto que isso teria nos nascimento. Porque tem muito homem que é gay mas não o assumi e termina tendo esposa e filhos. Mas com isso, logo, logo muitos mais do armário sair vão.
Mas a minha vida não atrapalha em nada. Não tenho nada contra. Na verdade, quanto mais tiver boiola é mais mulher que vai sobrar 🙂 (como disse o Tom Cavalcante num disco dele).
mas a questão tem que ser analisada sempre em muitas outras variáveis.
Não deveria.
Sou heterossexual, casado, pai de um garotinho de 1 ano e 4 meses, e “o fato de duas pessoas do mesmo sexo quererem morar juntas, transar e dividirem seu patrimônio” também não afeta minha vida ou a de minha família em nada.
E ao contrário do que os baluartes da moral e do bom costume pregam, ser adotada por um casal gay não é o pior que pode acontecer a uma criança.
Ser espancada por um pai alcoólatra ou obrigada a comer alimento podre na escola é muito pior.