Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
É evidente o sucesso do suíço em torneios de Masters 1000, com 16 títulos. Mas por que ele com 16 Grand Slams possui o mesmo números de títulos em masters 1000 que Nadal, que possui apenas 6 Grand Slams?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Federer não se interessa por Masters 1000, veja pelo desempenho dele, em Grand Slams ele sempre chega na final, a última vez que foi derrotado antes das oitavas foi em 2004 em Roland Garros pelo GUGA. Outro fato importante é que quanto menos menos jogarem melhor, pois se participam de muitos torneios podem ficar prejudicados fisicamente, levando ao abandono de mais torneios,assim, uma perda maior de pontos. O caso de Nadal é um exemplo, joga além do que deve no começo do ano e sai prejudicado ao extremo depois, fato que ocorreu em 2009.
bom, todos dizem que ele não se interessa por masters e tal,
pode até ser verdade, talvez não seja,
por exemplo, uma série de masters [ pelo menos uns 2,3 ] , ele deixa de jogar para se preparar para rolland Garros,
diferentemente do que o Rafa fez ano passado, jogou tudo, e se quebrou perdendo Wimbledon e o posto de nº1, o roger com certeza dá mais importância, não diria enteresse, mas sim importância, para jogos de Grand Slam
:* bjs