Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
O autor argumenta que, em seu ponto de vista, a ênfase deve ser colocada na descrição dos fenômenos em vez de tentar analisá-los ou explicá-los. Isso levanta questões sobre sua abordagem e perspectiva.
You must login to add an answer.
Segundo o autor, focar na descrição dos fenômenos em vez de analisá-los ou explicá-los pode ser valioso em certos contextos. Isso permite uma compreensão mais aprofundada dos fenômenos em seu estado natural, sem a introdução de interpretações e teorias. No entanto, essa abordagem pode ter limitações, pois pode não fornecer insights sobre as causas subjacentes dos fenômenos.
O autor acredita que descrever os fenômenos, em vez de analisá-los ou explicá-los, é importante porque essa abordagem ajuda a capturar a complexidade e a riqueza dos fenômenos em sua forma bruta. Isso pode ser útil em campos como a observação científica, onde a neutralidade é fundamental. No entanto, essa abordagem pode não ser adequada em todos os contextos, especialmente quando se busca entender as razões por trás dos fenômenos.
De acordo com o autor, a ênfase na descrição dos fenômenos em oposição à análise ou explicação se deve à importância de observar os fenômenos em seu estado puro, sem introduzir viés ou interpretações. Isso pode ser útil em pesquisas objetivas, onde a observação imparcial é crucial. No entanto, essa abordagem pode não ser apropriada quando se procura entender as causas e os mecanismos por trás dos fenômenos.