Se observarmos o que aconteceu com todas as tentativas de se chegar ao socialismo ou ao comunismo, o resultado foi sempre o mesmo , ou seja ditaduras que nivelavam tudo por baixo menos a elite governante .Praticamente em todas estas sociedades, era proibido sair do país quando se quisesse e praticamente todas implodiram por causa de suas contradições internas e externas.
A razão principal estava na própria teoria que classificava qualquer sociedade capitalista como dividida entre exploradores e explorados, entre proprietários e empregados.
Ora , o que fizeram os socialistas-comunistas foi transformar a todos em empregados do Estado , onde a teoria dizia que por alguma passe de mágica, não existia mais a mais valia , quando na verdade o trabalhador em vez de ser “explorado” pelos capitalistas, passou a ser explorado pelo Estado que lhe pagava uma merreca por seus serviços e sem a possibilidade de ir embora.
Já no bom socialismo, com face humana e democrática, todos podem ser proprietários na medida que podem comprar ações das emprêsas , de modo que todos passam a ter capital e serem proprietários.
Se comparamos o sucesso da social democracia na Europa atual, e mesmo o socialismo versão escandinava, percebe-se que sem capitalismo não seria possível e automaticamente se cairia em ditaduras que se arvoram como representantes legítimas do povo, o que obviamente não é fato. O recente caso do Palocci, que renunciou mas não precisou devolver nada , mostra como a elite que pretende representar o povo visa antes de tudo seus próprios interesses, provando mais uma vez a máxima de Lord Acton : “O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente”. É por isso que qualquer bom entendedor percebe que quanto mais concentrado o poder no governo, maior a probabilidade de corrupção,autoritarismo e tirania.
V. concorda? Discorda?Porque?
Porque o capitalismo é a única maneira de se chegar ao socialismo democrático?
You must login to add an answer.
Em linhas gerais, o teu texto está correto. Discordo apenas da idéia “embutida” no mesmo — a saber, de que o capitalismo é ruim/bom, e que o socialismo democrático seria bom/melhor-ainda. Para mim, as atividades econômicas ainda são tão irracionais como há milhares de anos, e precisariam não de meras reformas, e sim de uma “revolução conceitual total”.
Sei la, eu vim avisar vc q tem uma prostituta do PT contaminando o governo e politica. É akela loura oxigenada q tem nick de rio e dá pra toda a cumpanherada kkkkkkkk
.
Quer me parecer que o socialismo democrático funciona bem em países pequenos e, de estrutura cultural evoluída voltada para o bem comum.
Creio que ainda está longe de funcionar num país como Estados Unidos, México, India, China ou, Brasil, por exemplo, justamente pelos dois motivos acima citados.