Hello,

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Welcome Back,

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Click on image to update the captcha.

You must login to ask a question.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Questions

  • 0
Anônimo(a)

Porque o Yahoo Respostas não abre um categoria nova?

Regime Militar, precisamos discutir o que foi o regime militar
tem gente achando que general comia comunistas.

You must login to add an answer.

5 Answers

  1. eu prefiro outra categoria:

    -CAÇA AOS CORRUPTOS-
    POIS O REGIME MILITAR NO PAIS FOI QUE INSTITUCIONALIZOU A CORRUPÇÃO
    DE LÁ PARA CÁ VOCE PODE CONTAR NOS DEDOS OS MILIONÁRIOS QUE ASSIM FICARAM SÓ TRABALHANDO.
    A GRANDE MAIORIA DOS MILIONÁRIOS DE HOJE, FICOU RICA MAMANDO GRANA PUBLICA.

    http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI86855-15223,00-OMISSAO+MILIONARIA.html
    Tucano sonegador safado
    sábado, 11 de junho de 2011
    Recordação de um tucano: Álvaro Dias (PSDB-PR) não declarou R$ 6 milhões à Justiça Eleitoral
    http://wwwterrordonordeste.blogspot.com/2011/06/tucano-sonegador-safado.html
    A revista Época (aqui -para assinantes) mostrou que o senador Álvaro Dias (PSDB-PR) omitiu de sua declaração de bens à Justiça Eleitoral R$ 6 milhões em aplicações financeiras.

    Em 2006, Dias informou que tinha um patrimônio de R$ 1,9 milhão dividido em 15 imóveis: apartamentos, fazendas e lotes em Brasília e no Paraná. O patrimônio dele, porém, era pelo menos quatro vezes maior.

    A omissão desses dados à Justiça Eleitoral é questionável mas não é ilegal. A lei determina apenas que o candidato declare “bens”. Na interpretação conveniente, a lei não exige que o candidato declare “direitos”, como contas bancárias e aplicações em fundos de investimento.

    Álvaro Dias diz que o dinheiro não consta em sua declaração porque queria se preservar. “Não houve má intenção”, afirma.

    O dinheiro não declarado seria fruto da venda de uma fazenda de 36 hectares em Maringá (PR) por R$ 5,3 milhões. As terras, presente de seu pai, foram vendidas em 2002. O dinheiro rendeu em aplicações, até que, em 2007, Álvaro Dias comprou um terreno no Setor de Mansões Dom Bosco, em Brasília, uma das áreas mais valorizadas da capital. No local, estão sendo construídas cinco casas, cada uma avaliada em cerca de R$ 3 milhões.
    Postado por TERROR DO NORDESTE

  2. Seria bom! Já há livros publicados sobre isso.

    Leia aqui: http://www.espacoacademico.com.br/076/76priori.htm

    Fonte de informações oficiais não faltarão para essa discussão que vc propõe.
    Eu sou contra qualquer ditadura, mesmos as socialistas, que vcs tucanos tanto criticam. Eu sou democrata e ponto final. Sou contra a violência e não acho que o Estado deva ter poder de vida e morte sobre o cidadão, ou seja, sou contra a pena de morte. Vc tem lá suas opiniões, mas discordo delas.

    Como bem disse Adorno, em seu texto “A educação pós Auschiwtz” discutir número de mortos é humanamente indigno. Veja bem, não estou acusando os militares brasileiros de nazismo. Estou apenas afirmando, por meio da reflexão de Adorno, que quer tenham morrido uma ou um milhão de pessoas, tenham sido muito ou levemente torturadas e perseguidas, tenham sido comunistas ou não, discutir a legitimidade dessa violência, já assumida oficialmente pelo governo brasileiro, é uma atitude HUMANAMENTE INDIGNA. Bom, mas é essa é só uma opinião particular. Espero que nunca mais tenhamos no Brasil ditaduras …Abraços!

    Paz e liberdade hoje e sempre!

    PS: Acho que devemos nos informar a respeito para que isso nunca mais volte a acontecer.

    Outra coisa que acho bom ficar clara: Não estou defendendo comunismo, capitalismo etc. Defendo apenas a Democracia.
    A propósito: eu não sou petralha, senhor Geléia! Mas, também não sou tucana…Abços! Boa noite!

    PS II: Leia isso aqui:

    “….Se os atos governamentais cometidos pela ditadura militar foram “justos”, por que ainda hoje existe um grande temor em abrir os arquivos sigilosos do período?

    Pergunto novamente: por que o grande temor em abrir os arquivos sigilosos do período?

    “Quem não deve não teme”, já dizia minha vó. Se foi tudo dentro da lei, os militares deveriam ser os primeiros a levantar a bandeira pelo esclarecimento da verdade, sem restrições, já que se dizem defensores do Estado de Direito Democrático.

    Agora, o argumento mais curioso de todos é quando dizem que nós devemos pensar nos problemas do presente, pois estes seriam os causadores do mal-estar social que vivemos…

    Um povo sem memória é um povo idiotizado. Uma sociedade precisa conhecer sua História, ou então correrá o risco de viver uma assombrosa distopia.

    A história precisa ser reescrita pelas gerações presentes. Para isso, é preciso que se cumpra o nosso direito constitucional à Verdade e à Informação (defendido também pelo Procurador-Geral da República, Antônio Fernando de Souza – ver link ao final do post).

    A luta contra o sigilo dos documentos de interesse público no Brasil não vai cessar enquanto a sociedade não obtiver uma resposta favorável da Justiça brasileira.

    Mesmo sem a abertura dos arquivos da ditadura militar, uma série de histórias estão sendo reveladas, ainda que sem o apoio dos “paladinos da democracia”, a nossa digníssima Imprensa.

    Ainda existem aqueles que não acham positiva a difusão de informações na internet. Pregam de fato o silêncio. Mas, nossa sociedade não está mais habituada com o silêncio, e isto é um fato muito importante.

    Vejamos dois casos que mostram a participação da Folha de São Paulo no apoio ao regime militar, noticiados por blogues da internet. ” continua: http://acertodecontas.blog.br/artigos/algumas-palavras-e-casos-sobre-o-regime-militar-brasileiro/

    Sinto que estou pregando no deserto. Mas, não custa nada tentar, não é?

  3. é verdade temos que discutir o maior crime contra a humanidade em território brasileiro

  4. Seria bom que houvesse a desmitificação de que o período dos presidentes militares foi o “inferno” que a propaganda esquerdista tanto martelou na cabeça das pessoas. O chamado “regime militar” foi um mal necessário que impediu uma ditadura muito pior: a comunista, liderada por prestes nos anos 60.

    A ditadura foi uma faca de dois gumes. Se por um lado ela impediu um golpe comunista nos anos 60, por outro lado ela destruiu a boa Direita, sendo Carlos Lacerda a maior vítima.
    Outro mal terrível dos militares foi deixar que os “intelectuais” de esquerda infestassem as escolas e universidades com suas ideologias socialistas/marxistas. 90% dos artistas, profissionais e cidadãos de modo geral têm algum respingo na mente dessas ideologias nefastas.
    Enquanto na União Sviética, Cuba,China, etc, os comunistas são vistos como o mal a ser evitado, aqui no Brasil ocorreu o inverso: a Direita virou vilã e os militantes esquerdistas posaram e posam (até hoje) de “heróis” do povo e da nação. A culpa é de quem? Dos militares burros, que permitiram a silenciosa revolução gransciana no meios acadêmicos, políticos e artísticos.

    http://www.olavodecarvalho.org/semana/1964.htm

Related Questions