Outra pergunta : Porque os cientistas focam sua busca de vida fora da terra tentando localizar um planeta que possua condições semelhantes as do nosso ? Será que a vida só pode existir se for baseada em cadeias carbônicas, respirar oxigênio, precisar de água , etc ? Será que sob outras condições, em outros planetas, não sería possível a vida se desenvolver utilizando outros elementos, respirando outros gases, consumindo outros liquidos ? Existem outros elementos que são quimicamente semelhantes ao carbono e ao oxigênio, por exemplo. Será que a vida não poderia se desenvolver calcada neles ?
Com vida desperdiçada eu quero dizer o seguinte : Enquanto perdemos tempo e dinheiro olhando para o céu, tem gente morrendo de fome aqui na terra mesmo.
Caro amigo Lorem Ipsum, concordo com o seu ponto de vista, os recursos, eles existem em abundancia, e como já dizia o sábio poeta, o que abunda não prejudica, não é mesmo ? O que eu quis dizer na verdade foi que estamos olhando para não sei quantos anos luz de distância, enquanto temos problemas muito visíveis a apenas alguns metros de distância. Como pode a humanidade como um todo se meter a procurar seres vivos nos confins do universo se não consegue nem ao menos partilhar um pedaço de pão ?
Porque procuram a vida no espaço se aqui mesmo ainda existem muitas sendo desperdiçadas todos os dias ?
You must login to add an answer.
tudo isso é um mistério.Tentamos buscar a resposta para a pergunta ”existe vida fora da Terra”? sempre.O ser humano quer desvendar isso.Somos curiosos.
Quanto a segunda pergunta,se existir mesmo vida sob outras condições,descobriremos.
Sabia que muito provavelmente estamos “sós” no universo? Quer saber o motivo?
http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&safe=images&q=universo+site%3Awww.montfort.org.br&meta=&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
[resposta a uma indagação]
Teoricamente, não seria impossível que Deus tivesse criado outros seres racionais em outros planetas, em sistemas tão distantes da terra, que não temos e não poderemos ter notícia deles.
Entretanto, na criação encontramos alguns princípios que interessa considerar.
E O PRIMEIRO DELES É QUE DEUS CRIA TUDO ÚNICO.
Nunca mais haverá, no universo, outra pessoa igual a Paulo Roberto Pereira. Você é único.
Cada baleia tem um sinal, na cauda, que jamais se repete em outra. Cada zebra tem listras traçadas unicamente nela, e que jamais se repetem em outro animal desse tipo. Cada homem tem não só uma impressão digital inigualada, como uma voz única, cor de olhos única, uma personalidade única.
Por isso, é normal que a Terra seja também o único planeta que reúne as centenas de condições necessárias, para que haja vida.
OUTRO PRINCÍPIO DA CRIAÇÃO É A “GENEROSIDADE” DO CRIADOR.
Tudo o que Deus cria é tendo bilhões de seres individuais de cada uma das espécies. São bilhões os peixinhos do mar. São bilhões as formigas e aves. São bilhões e bilhões os astros do céu.
Você me pergunta porque Deus teria criado as estrelas e tantos planetas se não for para serem habitados.
ISSO PODE SER COMPREENDIDO ATRAVÉS DE OUTRO PRINCIPIO DA CRIAÇÃO QUE É O DA SIMBOLOGIA.
Toda criatura simboliza algum valor de Deus, alguma qualidade divina, pois São Paulo ensina, na Epístola aos Romanos que “Depois da criação, as qualidades invisíveis de Deus, tornaram-se visíveis, através da coisas criadas” ( Cfr. Rom I, 20).
Claro que os astros tem funções materiais importantíssimas. Basta pensar no Sol. Se ele não existisse, não teríamos vida. Mas, se não houvesse a Lua também a vida seria impossível. É o equilíbrio astronômico que mantém a ordem do universo. Se desaparecesse um astro do sistema solar, a Terra mudaria de órbita em relação ao Sol, e seríamos queimados rapidamente.
Porém, além desse equilíbrio cósmico que permite haver vida na terra, os astros, que brilham na noite, NOS ENSINAM QUE NÃO EXISTE A TREVA ABSOLUTA, isto é, que não existe o mal absoluto.
As estrelas nos ensinam que, por mais negra que seja a noite em nossas almas, há sempre estrelas para nos dar esperança, porque Deus a ninguém abandona. AS ESTRELAS SÃO A PROMESSA DE QUE A LUZ RETORNARÁ, QUE O SOL VAI RENASCER.
O que quer dizer por “vidas desperdiçadas”?
A busca por vida fora da Terra é justificada por vários argumentos. Do ponto de vista mais “técnico”, eu diria”, ajudaria a desvendar os mecanismos que levaram ao surgimento da vida no nosso planeta, a entender como formas de vida influenciam nas características de uma região e indiretamente levaria a entender o fenômeno que chamamos de vida. Do ponto de vista mais filosófico, a existência ou não de vida fora de nosso planeta é algo tão grande que poucos têm capacidade de perceber todas implicações filosóficas, religiosas, sociais, morais e éticas dessa possibilidade. Por exemplo, muitas religiões se tornariam obsoletas se o planeta Terra não fosse de alguma forma único. Outro exemplo, muitos povos se uniram por força da existência de um extrangeiro, a existência de civilizações extraterrestres poderia estimular um sentimento de unidade global.
Agora, respondendo suas perguntas:
” Será que a vida só pode existir se for baseada em cadeias carbônicas, respirar oxigênio, precisar de água , etc ?”
Muito provavelmente, sim. Na natureza somente elementos orgânicos (compostos por carbono, hidrogênio, nitrogênio e oxigênio principalmente) dissolvidos em água líquida podem gerar teias metabólicas tão complexas. É possível formas de vida baseadas em outras rotas metabólicas? Talvez, mas essa possibilidade é tão remota que não vale a pena explorá-la com os poucos recursos que cientistas dessa área possuem.
–EDIÇÃO–
“Com vida desperdiçada eu quero dizer o seguinte : Enquanto perdemos tempo e dinheiro olhando para o céu, tem gente morrendo de fome aqui na terra mesmo.”
Ah… Isso é uma ataque comum à pesquisa científica “inútil”. Apesar de bem propagada, a idéia de que o dinheiro da ciência causa fome é um tremenda mentira. A grande verdade é que no mundo existe um superávit na produção de alimentos, o problema é a concentração de renda e os investimentos em setores um tanto duvidosos. Para se ter idéia da falta de bom senso que permeia o mundo, em indústrias que seriam consideradas geradoras de ciência e tecnologia, como farmacêuticas, eletrônica etc os gastos com desenvolvimento e pesquisa nunca superam uns 10% do orçamento, enquanto marketing no geral consome quase metade. Em governos a situação costuma ser pior.
Em resumo, não existe falta de alimentos e dinheiro para obras sanitárias, existe concentração imoral de renda. Além disso a verba para ciência é ridiculamente pequena se comparada com outros gastos das indústrias e dos estados.
–EDIÇÃO 2–
“Como pode a humanidade como um todo se meter a procurar seres vivos nos confins do universo se não consegue nem ao menos partilhar um pedaço de pão ?”
Não vejo impedimento. na verdade vejo estímulo. É bem reconhecido que alguns dos efeitos colaterais do conhecimento científico são justamente a tolerância e o humanismo. Dizem as lendas que os russos tinham ressalvas quanto a mandar cosmonautas para o espaço porque a maioria dos homens que viam a Terra do espaço, em toda sua extensão, sem fronteiras reais, voltavam transformados e com o nacionalismo abalado. Reconhecer uma espécie extraterrestre pode levar esse sentimento de unidade a toda humanidade, como disse anteriormente, afinal, nada como um extrangeiro para unir uma nação, heh!
Como acadêmico creio que um dos problemas do mundo é que ainda pensamos demais com nossos estômagos. O mundo é dominado por glutões que querem acumular riqueza e que, por isso, perderam a sensibilidade de perceber o que realmente importa. O que é mais importante? Um artifício criado pelo homem que chamamos de “sistema financeiro” ou compreender o sistema excretor de um molusco? Eu tenho absoluta certeza que é o segundo, mas o mundo, em sua insanidade, acha que é o primeiro.
A questão é que ninguém sabe ao certo como a vida funciona. Um exemplo é o anúncio da Nasa ano passado de uma forma de vida baseada no arsênio, o que se julgava impossível. Isso mostra que nõs não conhecemos nem a vida em nosso planeta direito, quem dirá uma vida extra-terrestre. Não é impossível existir vida em condições totalmente diferentes das nossas aqui da Terra, precisamos começar a procurar de algum lugar e o melhor é começar daquilo que conhecemos. O único tipo de planeta que conhecemos capaz de abrigar vida é o nosso, então vamos procurar vida em algum parecido. Isso não quer dizer que a vida não possa existir em outro planeta, apenas procuramos por aquilo que conhecemos. Se a procura se baseasse em condições completamente diferentes das nossa, não saberíamos nem por onde começar. Por isso se prefere começar por aquilo que conhecemos.
Quando à importância da procura por vida extra-terrestre, como o Lorem bem explicou, há implicações filosóficas muito importantes. Mas, além disso, a descoberta de novos tipos de vida pode mudar a forma como vemos o universo. Não estaríamos mais sozinhos. E ainda, conhecendo novos tipos de organismos, podemos aprender mais sobre a natureza, descobrindo novos fenômenos ou ainda novas curas para doenças, etc.
Quanto ás vidas morrendo em nosso planeta, com certeza é um problema. Então você está sugerindo que parássemos de procurar por vida em outro planeta? Isso para ajudar as pessoas que estão morrendo? Você acha isso certo? De um ponto de vista econômico, esse tipo de pesquisa dá emprego para milhares de pessoas, não só pesquisadores, técnicos, engenheiros, faxineiros etc. Isso além de fazer girar uma grande quantidade de dinheiro. Você está querendo prejudicar um grupo para ajudar outro? Tá certo que essa não é uma forma politicamente correta de se pensar, mas a sua também não é. Dessa forma vamos parar qualquer pesquisa considerada “inútil” e começar a dar o dinheiro para os pobres. O problema é que assim o mundo estagnaria. Na década de 20 ninguém achava que a mecânica quântica serviria para alguma coisa, hoje mais de 70% do PIB dos EUA são de produtos que de alguma forma usam a mecânica quântica. Fora isso, praticamente todos os métodos de diagnóstico da medicina são baseados na mecânica quântica (desde raios X até tomografias). Já pensou se os governantes pensassem da sua forma e ninguém investisse naquela época na mecânica quântica? Quantas vidas a ciência já salvou? Você quer é fazer uma troca? Salvar algumas em detrimento de outras? E quem tem esse poder de escolher quem vive?
Veja, não estou dizendo que devemos deixar as pessoas morrerem. Devemos sim ajudá-las, mas não ao custo de nos desfazer da pesquisa científica. Não seria melhor dar o dinheiro destinado às guerras para as pessoas com fome?
Se tivesse vida em outro planeta estaria na bíblia, então eu não acredito!!!
Porque a ganância do homem pelo poder faz com que ele busquem e roubem as tecnologias dos extraterrestres…mas acho que eles tem se dado mal indo por esse caminho.