me comovi muito na hora q vi essa noticia, so de olhar na cara desse pequeno tigre da dor no coração , de saber q ele pode ser sacrificado, mas pq ?
se ele nao anda, e nao der resultado, pq vao sacrificalo ?
so pq ele nao anda ?
http://fotos.noticias.bol.uol.com.br/imagensdodia/20101228_album.jhtm?abrefoto=28
É muito conveniente para os europeus e americanos que se dizem civilizados se livrarem de problemas assim. Se fosse um ser humano eu queria ver se iam fazer o mesmo. Às vezes se pensa em poupar o animal do sofrimento mas será que está sofrendo mesmo ou é apenas uma desculpa? Existem pessoas com dinheiro sobrando no mundo que poderiam fazer alguma coisa. Nunca concordei com o sacrifício de animais apenas por não conseguirem andar.
Na reportagem fala que ele ficou com paralisia e acho que eles entenderam que o animal sofrerá muito em sua vida. Deve ser muuito dificil viver sem se mexer. A gente morre de dó mas as veses a eutanasia pode minimizar o sofrimento do animal. A reportagem não está completa e não podems ficar julgando. Cada um que ler a reportagem terá uma versão diferente sobre o caso.
Não acho justo sacrificar o animal só por causa de uma paralisia. Talvez ele não consiga viver só em uma floresta mas com ajuda pode ficar em um abrigo para animais. Eles so pensam em sacrificar o tigre por que é o jeito mais fácil de se livrar do problema. Não pensam em outras maneiras de ajudar.
Talvez se fôssemos um pouquinho menos egoístas entenderíamos os animais e faríamos coisas para ajuda-los e não prejudica-los.