Qual a sua opinião sobre a adoção feita por homossexuais?

A cabeça da criança deve entrar em parafuso

À luz do artigo 226 da CF, “A família, base da sociedade, tem especial proteção do Estado…”
Ora, segundo o ultimo transitado em julgado no STF, que equiparou a união homoafetiva com entidade familiar, a aplicabilidade di artigo 226 torna-se pleno do meu ponto de vista.
Ora, quando um homem e uma mulher se casam, desejam formar um núcleo familiar, o principal fato gerador da ação é o AMOR e a AFETIVIDADE (em linhas gerais) entre os consortes. O simples fato de amar uma pessoa, de ter vontade de construir uma vida repartindo suas conquistas e realizações, é o núcleo central que mantém estável a relação familiar.
Penso, salvo melhor opinião em contrário, que a homoafetividade, vem na mesma linha de raciocínio. Ora, independe se um homem ama uma mulher e quer constituir um projeto de vida em conjunto, ou se dois homens ou duas mulheres querem fazer o mesmo, não vejo, diferenças entre essas relações, uma vez que o projeto de vida é o mesmo.
A CF de 1988, quando estabeleceu no art. 227 a questão da união estável entre casais, veio asimplesmente preencher uma lacuna que já vinha acontecendo entre os casais heteroafetivos, que é o sde simplesmente “se ajuntar”, sem formalmente casar-se.
Vamos fazer uma analogia, quala diferença de responsabilidade entre “ficar” e “casar” ? O “ficar” me parece algo à margem da lei, quero dizer, vamos constituir uma sociedade conjugal, mas sem assumir reponsabilidades maiores. Não quero estar amarrado legalmente a uma pessoa.
Sob essa alegação veio o legislador constituinte e interpretou que, independentemente do “papel passado”, se ajuntou, tem sim responsabilidades.
Vamos partir dos princípios essenciais do assunto. Quais são os elementos essenciais para a formação da entidade familiar ?
– Compromisso mútuo de ajudae responsabilidades entre os consortes
– Projeto de contruir um patrimonio comum.
Mas muito se fala na questão da procriação. Se a questão da procriação fosse fator ESSENCIAL para a constituição da entidade familiar, a lei deveria,de uma forma explícita OBRIGAR os casais heteroafetivos a procriarem, para que se configure entidade familiar. Mas este não é o caso.
Se é facultado aos casais heteroafetivos a formarem entidades familiares SEM DESCENDENTES, ou seja sem filhos, simplesmente dizer que uma relação homoafetiva, por impossibilitar a geração de DESCENDENTES não pode ser comparada a entidade familiar é uma pura hipocresia.
Agora vamos partir para a análise do art. 228 da CF.Ora meus amigos, quais desses preceitos acime descritos NÃO podem ser atendidos por um casal homoafetivo ?
Alguns radicais podem dizer que o ambiente homoafetivo é prejudicial à saúde mental das crianças por não se tratar de uma situação normal de entidade familiar, então o que dizer daquelas crianças que nascem em uma família heteroafetiva, cujo os pais, estão envolvidos em tráfico de drogas e passam a sua infância vendo seus pais cometerem atos ilícitos. Isso é aceito como entidade familiar porque é uma família formada por um homem e uma mulher, mas a saúde mental das crianças é deixada completamente de lado.
Enão, deveríamos pensar se é “menos pior” ter um pai e uma mãe que expõe a sua prole a um ambiente inadequado para sua formação psico-social, ou ter dois “papais” ou duas “mamães” que cuidam com todo o zelo, cuidado e carinho.
Vamso tecer mais um aspecto. Quem não se lembra de diversos casos de casais heteroafetivos que acabaram gerando crianças e que ao nascerem, são simplesmente lançadas a sua própria sorte, em caçambas de lixo, deixadas em terrenos baldios, à portas alheias, entre outras atrocidades.
Agora, negar provimento para que um casal homoafetivo, que por uitas vezes tem condições sócio-financeiras estáveis e favoráveis, não possam prover os mais básicos elementos necessários para o menor em questão. Acredito plenamente que entidades familiares homoafetivos são capazes plenamente de atender e prover os requisitos listados no art. 228 da CF em sua plenitude.

Finalizo assim meu pensamento a respeito deste assunto. Acredito que este assunto não deva ser visto tão somente sob os olhos da religiosidade (independente de qual corrrente religiosa estejamos falando), dos ultra-conservadoristas (daqueles que acham “uma pouca vergonha” ver um casal homoafetivo), entre outros.
Penso que um casal homoafetivo tem o discernimento suficiente para não submeter eventuais adotandos a situãções vexatórias, ambientes de promiscuidade entre outros. Da mesma forma que casais heteroafetivos tem sua intimidade entre quatro paredes, com a sua devida decência e não expondo seus filhos em excesso a essa afetividade, acredito que os homoafetivos são tão quanto ou mais responsáveis quanto ao trato da sua intimidade.

É como penso, salvo melhor juízo em contrário.

Não, não e não. Não devem. Uma coisa é eles fazerem o que quizerem, casarem ou não. Mas envolver crianças naquilo que ela pode até nem acreditar um dia, não é justo. Sim porque ser homossexual publicamente, é uma opção, mas a da criança nunca será. Foi obrigada a ser filha de pais, não naturais