Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Para mim é o domínio do meu campo mental para poder transcender a minha limitação e para desenvolver a vida em plenitude com a consciência mais elevada.Para isso é preciso estabelecer metas.A disciplina férrea uma dela mas em contra -partida muita piada e riso para que a conexão com o aqui e o agora se faça .
You must login to add an answer.
Será que vc vai estar satisfeito após isso? será que não vai querer algo mais?
Equilíbrio. O domínio do seu campo mental de certa forma é isso, é controlar as paixões desenfreadas e assim se elevar. Disciplina é uma das formas para conseguir equilibrar, assim concordo com vc mas uso aqui só uma palavra: EQUILÍBRIO. Talvez seja ele o segredo do caminho à sabedoria e como tal o caminho para a realização humana.
Jason.
Como definir a “realização humana”?
– Quase impossível.
Para mim, a realização humana depende da harmônia e do equilíbrio entre duas motivação do ser (intrínseca e extrínseca), quanto mais coesas, mais próximos estaremos do que determinamos ser nossa “realização humana”.
A “realização humana” é fruto de complexo sistema psíquico:
Há uma motivação intrínseca, que existe por si mesma, é composta pela essência interior, íntima e inconfessável, está fora de qualquer convenção externa.
Há uma motivação extrínseca, que existe pelas circunstâncias, é composta pela essência exterior, convencional e socializada e inserida em valores aprendidos.
A “realização humana” está à mercê das motivações acima, cada motivação possui força própria, que podem ser similares ou antagônicas entre si.
O antagonismo deixa o ser dividido, instaura o conflito, uma motivação busca dar uma direção para a realização que é incompatível com a outra motivação.
Peço que conheça a biografia de Stuart Mill, para poder entender minha resposta.
Foi educado por seu pai, por Jeremy Bentham e por Francis Place, recebendo tudo que a ciência poderia ensinar a um sábio e a um filósofo, com o objetivo explícito de criar um gênio intelectual que iria assegurar a causa do utilitarismo e conseguiu atingir essa meta.
Mas veja que todavia Stuart Mill conta-nos em sua autobiografia que, ao perguntar um dia a si mesmo se seria feliz, uma vez realizadas (nas instituições e nas idéias) todas as reformas que ele projetada criar, a sua consciência lhe respondera:
– NÃO.
«Senti-me então desfalecer, – diz ele; todas as fundações sobre as quais tinha arquitetado a minha vida se desmoronaram de repente.»
Em l926, a crise e depressão abatem o físico, a psique e a moral de Mill; as razões plausíveis são o trabalho extenuante, as divergências familiares, sobretudo com o seu pai, e uma certa insatisfação ou frustração intelectual.
Mais tarde ele sentiu a dor, sentiu depois o amor, o amor apaixonado, absorvente, enorme, dominando todo o seu ser, submetendo a força dissolvente da análise; e foi só então que ele se sentiu homem, revivendo para a natureza, forte da grande força que a natureza lhe comunicava, equilibrado para sempre no seu destino, cingido ao coração palpitante de uma mulher que ele amou – ele o sábio, o filósofo, o reformador frio e implacável – com o amor ilimitado, entusiástico, cavalheiresco, que as velhas lendas líricas atribuem aos grandes amantes célebres.
Até…