“A carne e os cabelos em tais reconstituições têm de ser supridos por se recorrer à imaginação. . . . A cor da pele; a cor, a forma e a distribuição dos cabelos; a forma das feições; o aspecto do rosto — não sabemos absolutamente nada sobre estes caracteres de quaisquer homens pré-históricos.” — The Biology of Race (Nova Iorque, 1971), de James C. King, pp. 135, 151.
“A ampla maioria das concepções artísticas baseia-se mais na imaginação do que na evidência. . . . Os artistas precisam criar algo entre o símio e o ser humano; quanto mais antigo se diz que é o espécime, tanto mais simiesco o tornam.” — Science Digest, de abril de 1981, p. 41.
“Assim como aprendemos aos poucos que os homens primitivos não eram necessariamente selvagens, assim também temos de aprender a reconhecer que os homens primitivos da Época Glacial não eram nem animais brutos, nem metade macacos, nem cretinos. Daí a indescritível estupidez de todas as tentativas de reconstituir o homem de Neanderthal, ou mesmo o de Pequim.” — Man, God and Magic (Nova Iorque, 1961), Ivar Lissner, p. 304.
Que dizer dos “homens-macacos” retratados nos livros didáticos, nas enciclopédias e nos museus?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
WTF?????????
…………………………………………..0.0???????? Me desculpa mas ou vc é muito inteligente, ou tá bebendo água da privada de algum noiado, é muito bom ler sim, mas acho q vc já ta passando um pouquinho do limite não acha?
Voce esta formulando uma tese de doutorado?
A menos que realmente esteja, qual teu objetivo em relação a uma resposta seria?
Voce teria que se embasar em uma peskisa mais abrangente do que essa para sustentar usa teoria.
Voce teria que realizar diversos estudos de campo para verificar suas indagaçoes
Voce teria que dispor de meios e recursos para ao menos tentar por em descreditos trabalhos incansabeis de homens e mulheres que dedicaram suas vidas ao estudos antropologos…
Enfim, uma resposta coerente e concisa eh meio dificil por aki…
Outra, livro didatico eh mera ilustração, enciclopedia, poucas tem uma real credibilidade e museus…
Enquanto eu nao puder derrubar a teoria do homem-macaco, tenho que aceita-la. Mas meu tempo esta mais bem investido na confecção de minha monografia…
Entender como certa a existência passada de hominídeos, já é um passo para a coinciente dedução de que o criacionismo é uma segura incerteza hehehe
Rosy apenas teorias amada mais nada,trabalho em cima de evidências,somos a imagem e semelhança de Deus,somos criação dEle,cada ser humano é único,somos especiais demais para Deus para sermos descendentes de macacos ou de uma simples ameba,até o nome ser (HUMANO) húmus ->> terra <<- ser de terra,se achas exagero todos os componentes da terra (Barro) existe no corpo humano,como explicar... a paz amada beijinhos fuiiss.
Interessante que próprios paleontólogos , e cientistas que estudam fósseis, há crescente discordância quanto ao conceito prevalecente do dawirnismo.
A teoria evolucionista ortodoxa esperava encontrar fósseis que contivessem:
1.formas bem simples de vida que aparecessem gradualmente.
2. formas simples que gradualmente se transformassem em formas complexas.
3.muitos elos transicionais entre diferente espécies.
4.Novas características corpóreas incipientes, tais como membros.ossos órgãos.
O padrão criativo esperava encontrar fósseis que contivessem:
1. Súbito aparecimento de formas complexas de vida.
2. Formas complexas de vida que se multiplicassem segundo as suas espécies ( familias biológicas), embora permitindo a variedade nelas.
3. A ausência de elos transcionais entre diferentes familias biológicas.
4. A ausência de características corpóreas parciais ; todas as partes estariam completas.
Nas camadas acima daquelas explosão de vida do cambriano, é repetidamente o mesmo o testemunho dos fósseis: novas espécies de animais e novas espécies de plantas surgem subitamente, sem nenhuma conexão com algo que existia antes dela. E, uma vez em cena, continuam a apresentar poucas mudanças.
Para exemplificar , os insetos sugiram de forma súbita e abundante entre os fósseis, sem quaisquer ancestral evolucionários. E nem se modificaram grandemente até os dias atuais. A respeito da descoberta de uma mosca fóssil rotulada como tendo ” 40 milhões de anos”, disse o dr. george poinar jr: ‘ a anatomia interna destas criaturas é notavelmente similar á que se encontra nas moscas atuais.