eu queria saber porqe essa pergunta é incorreta!
Ao contrario do que aconteceu na America Espanhola, a guerra de independencia no Brasil foi longa e sangrenta e o recém-formado governo precisou contratar mercenários estrangeiros e formar batalhôes de voluntários. Somente as provincias do Rio de JAneiro, Sao Paulo e Bahia não resistiram á independencia.
ONDE ESTA O ERRO ?
A independência do Brasil foi de maneira relativamente pacífica
O processo de independência do Brasil não foi sangrento, houve guerras mas nas províncias. Tipo os mineiros queriam que Minas fosse independente de Portugal, os paulistas que São Paulo fosse independe te… Nada de uma idéia coletiva onde pensasse como todo Brasil independente
Que eu saiba, em tudo. Não houve guerra para a independencia, muito menos longa e sangrenta. Com o sentimento de repúdio à Portugal fomentando por todo o país, alguém, mais cedo ou mais tarde, declararia a independencia. O que D.Pedro I fez foi apressar-se para fazê-lo, com uma meia duzia de nobres ao seu redor para provar, para não perder seu poder, e ser o primeiro imperador do Brasil. Não houve muita participação. O máximo que se pode dizer de luta foram as Inconfidencias, mas estas foram abafadas bem antes da real independencia. Até onde eu sei, sem pesquisa.
Não houve guerra alguma para que o Brasil obtivesse sua independência.Não neces
sitou contratação de mercenários para assegurar a independência, porquanto esta foi
proclamada sem oposição alguma da Coroa portuguesa.