Cadastre-se

Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Entrar

Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.

Forgot Password,

Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.

Captcha Clique na imagem para atualizar o captcha.

Você deve fazer login para fazer uma pergunta.

Please briefly explain why you feel this question should be reported.

Please briefly explain why you feel this answer should be reported.

Please briefly explain why you feel this user should be reported.

PergunteAqui Latest Perguntas

  • 0
Anônimo(a)

UÉ… LIBERDADE DE EXPRESSÃO PARA MACONHEIRO… E O BOLSONARO NÃO PODE EXPOR SUA OPINIÃO CONTRA OS NÃO HETEROS?

Maioria do STF vota pela legalidade da Marcha da Maconha

Dos oito ministros presentes no Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) nesta quarta-feira, a maioria deles se manifestou em favor da legalidade da realização de manifestos em prol da descriminalização de drogas. O julgamento sobre o caso ainda não foi finalizado pelos magistrados em Brasília, mas, se nenhum deles alterar seus posicionamentos, eventos como a Marcha da Maconha não poderão ser barrados pelo Poder Judiciário sob o argumento de eventual apologia ao uso de entorpecentes.

Veja decisões polêmicas do STF nos últimos anos

Na sessão plenária de hoje, não votaram os ministros José Antonio Dias Toffoli, que se declarou impedido, e os ministros Gilmar Mendes e Joaquim Barbosa, ambos em viagens oficiais. A despeito do aval à realização de protestos em favor da descriminalização de substâncias ilícitas, os ministros do STF fizeram a ressalva de que manifestantes não estão autorizados a consumir drogas durante as marchas e protestos.

“É preciso que fique claro que a proteção judicial não contempla, e nem poderia fazê-lo, a criação de um espaço público imune à ação fiscalizatória do Estado. Menos ainda propugna que os manifestantes possam incorrer em ilicitude de qualquer espécie como, por exemplo, consumir drogas”, disse o ministro-relator do caso, Celso de Mello, defendendo a necessidade de se respeitar os princípios da liberdade de reunião e de expressão, ainda que a exaltação de temas relacionados às drogas em movimentos como a Marcha da Maconha seja rejeitada por grupos majoritários.

“O Estado não pode nem deve inibir o exercício da liberdade de reunião ou frustar-lhe os objetivos ou ainda pretender controle oficial sobre o objeto da passeata ou marcha. É perfeitamente lícita a defesa pública da legalização das drogas na perspectiva do legítimo exercício da liberdade de expressão”, opinou o relator. Também favorável à legalidade dos movimentos em prol da descriminalização das drogas, a ministra Cármen Lúcia relembrou que recentemente em Brasília, censurados pela Justiça, manifestantes tiveram de retirar a referência à maconha dos protestos de rua e transformá-los na “Marcha da Pamonha”.

……………………. ……………………..

Esse foi o expediente de hoje do STF.

Você precisa entrar para adicionar uma resposta.

13 Respostas

  1. TERÁ FESTA NA MARGINAL,……….E TENHO DITO…! CONTINUEM LIGADOS NESSES PEQUENOS ASSUNTOS ENQUANTO OS CUPINS DEVORAM A NAÇÃO……

  2. Para que temos STF? Mais um órgão muito bem pago e que não funciona? Abraços.

  3. esses caras estao chapados ????????????

    libertam batisti

    dizem que gays podem se unir – pode ser aos milhares – nao tem poligamia – a vontade – junta aqui com um – vai noutra cidade oficializa com outro – e ssim vai

    e agora – pode fazer apologia as drogas – tudo bem – com verba publica

  4. As leis brasileiras, e a interpretações dessas leis, estão ficando parciais.
    Fumar cigarro. Não pode.
    Fumar maconha. Pode.
    Gay falar mal do relacionamento heterossexual. Pode.
    Heterossexual falar mal de relacionamento gay. Não pode.
    Caçar cruzes. Pode.
    Cassar símbolos de macumba. Não pode.
    Defender perseguidos da tirania cubana. Não pode.
    Defender um assassino condenado em uma democracia. Pode.

    O Brasil está indo pelo esgoto. E isso era algo óbvio que acontecesse.
    Afinal, colocaram no poder os sujeitos mais corruptos, vigaristas e amigos das Farc.

  5. O STF não tem o menor respeito com o povo brasileiro. Legaliza uma marcha que vai contra os bons costumes e os valores tradicionais da nação!!

    STF É a sigla de Soltador Tribunal Federal.

  6. O PRÓXIMO PASSO DO STF É AUTORIZAR CNPJ E OPÇÃO POR MICRO EMPRESA PARA OS TRAFICANTES…..ASSIM O GOVERNO PODERÁ ARRECADAR MAIS IMPOSTOS E MELHORAR OS SALÁRIOS DOS MINISTROS DO STF.

  7. A resposta do Ricardo está perfeita.
    Estamos legalizando o ilegal, faço dele as minhas palavras, abraços e BN

  8. Se sofrermos violencia nas ruas por alguem drogado vamos poder acionar o supremo como coautor.

  9. SO PODRIDÃO…

    CASAMENTO DE HOMEM COM HOMEM,

    CONSUMO DE DROGAS

    QUE FALTA AGORA????? UM SINDICATO DE PEDOFILOS E ESTUPRADORES???????

  10. O MACONHEIRO PEDE LIBERAÇÃO PARA FAZER O QUE QUER COM O SEU PRÓPRIO CORPO, O BOLSONARO É NAZISTA E QUER HUMILHAR OS OUTROS, OU SEJA, A STF ESTÁ CERTO EM DEFENDER A DEMOCRACIA ACIMA DE TUDO
    CHUUUUUUUUUUUUUUUUUUPAAAAAAAAAAAAA CONSERVADORES PROIBICIONISTAS
    8X0 FOI GOLEADA
    RUMO A LEGALIZAÇÃO POR UMA PAIS COM MENOS VIOLENCIA E MENOS TRAFICO
    DEIXEM EU PLANTAR MINHA ERVA E FUMAR O PULMÃO É MEU A ERVA É MINHA BABACAS

  11. Aos Gays é preconceito, e embora os maconheiros ainda encontrem preconceito nas sociedades é muito menos do que os gays, por isso qe um pode outro não, bem vindo ao brasil aonde alguns pode tudo e outros não pode nada, onde alguns tem tudo e outros num tem nada !

  12. Justo, como Injusto e hipócrita é os que de mãos dadas com Presidente de Sindicato dos Cocaleiros e Bolívia andam e criticas fazem, aliás este além de Cocaleiro também é ladrão já que vai legalizar os veículos roubados em sua maioria no Brasil que circulam por lá

Perguntas Relacionadas