se tratando de economia de países eu sou totalmente leigo, mas acho estranho o seguinte:
Tipo o Brasil está na 7º colocação na economia mundial, segundo manchete que saiu no jornal estado de minas hoje (04/03/2011), deixando alguns paises europeus pra trás.
Mas muitopaísess tem a qualidade de vida superior ao brasil, mesmo com uma colocaçãoinferiorr na economia mundial.
Olha eu pensei o seguinte, se um homem tem 40 mil reais pra dividir com 40 filhos cada um ficara com mil. E se outro homem tem 20 mil reais pra dividir com 2 filhos cada um ficara com 10 mil reais.
Então o homem que tem 20 mil ira proporcionar uma qualidade de vida melhor para seus filhos.
obs: lembrando mais uma vez que sou totalmente leigo nesse assunto, por isso quero uma ajuda de quem realmente entende e essa teoria que falei é apenas uma opinão vaga da minha cabeça.
valendo pontuação pra resposta mais informativa .
Não. É só ver o caso da China, que tem tudo para ultrapassar a economia dos EUA. Porém, a população chinesa é de mais de 1 bilhão de pessoas se não me engano, ou seja: a população vai continuar pobre.
E sobre seu exemplo, a economia “é por aí” mesmo.
Não. veja bem fernando, Uma melhor economia de um pais, é representada pelo PIB(a soma de todas as riquezas produzidas num pais) mas isso não quer diser que quando o pib é alto, se almenta tambem a qualidade de vida das pessoas, um exemplo claro é o seguinte imaginemos que toda a foresta amazona seja destruida para que se venda as toneladas de madeira, o PIB vai crescer, e a qualidade de vida vai cair, se pegarmos todo o dinheiro que deveria ser investido na educação e investirmos na estração de petroleo teremos o melhor PIB do mundo, e conseguentemente a pior qualidade de vida, portanto o PIB não incide na qualidade de vida, vlw abraço!
Não, na verdade esta equação é rara no mundo. Veja o caso do próprio Brasil. Somos a sétima economia do planeta e a grande maioria dos cidadãos vivem em estado de pobreza. Isto ocorre em função da má distribuição de renda, ou riqueza gerada n país.
Toda riqueza gerada fica retida nas mãos de poucos. Equivale dizer que em uma familia onde o pai ganha muito bem somente desse dinheiro à dois dos seus 4 filhos.
Nossos bancos, por exemplo, possuem o menor indice de operações do mundo, o maior spreed do mundo, o maior juros do mundo e, ainda assim, acumulam o maior lucro do mundo, neste setor.
Pior, so iremos mudar este estado de coisas quando o senso critico da sociedade evoluir através de um projeto de educação muito bem eleborado. Se fosse possível iniciar este projeto hoje, os resultados iniciais emergiriam somente daqui a 30 anos.
Enquanto isso vamos engolindo Sarneis, Tiriricas, Romeros Jucas, Paulos Malufs, etc, etc Não tem jeito, se continuarmos fazendo da forma como sempre fizemos iremos continuar obtendo o que sempre obtivemos. Enquanto isso a população se diverte assistindo ao Big Brother e se contenta
em ser do jeitinho que é.
Abraços
Fernando,
Esse ponto é sempre discutido no meio acadêmico. A pergunta que mais fazem é a seguinte:
“O crescimento econômico proporciona desenvolvimento econômico ?”
Lembrando que o crescimento econômico é o simples crescimento real da Renda per Capita, enquanto o desenvolvimento econômico implica em melhoria de indicadores sociais, como saúde, educação, segurança etc.
Discordando dos colegas acima, eu creio que a melhora da economia é o principal motor para o desenvolvimento econômico. Aliás, como você mesmo colocou, o PIB per capita deve ser a referência para se avaliar o desempenho econômico de um país.
Nenhum economista em sã consciência vai dizer que o Brasil tem uma economia mais desenvolvida que a da Noruega, por exemplo, dado que o Brasil é a 7ª do mundo e a Noruega é a 25ª. Precisamos comparar a renda per capita em 2010: Brasil= US$10,471 e Noruega US$ 84,543.
E depois de comparar a renda per capita, é preciso mensurar o grau de distribuição desta. Enfim, só queria dizer isso antes para não fazermos conclusões precipitadas.
Se a renda per capita de um país aumenta, com diminuição da concentração de renda (caso brasileiro de 1980 a 2010), isso implica que mais pessoas estão saindo da linha da pobreza, que mais pessoas podem ter acesso a serviços privados de melhor qualidade (como educação e planos de saúde).
Imagine uma família extremamente pobre que vive no Brasil. Se a economia cresce, e uma ou duas pessoas dessa família começam a trabalhar e auferir renda. Precisa alguém dizer a eles que devem se alimentar com produtos de melhor qualidade, comprar roupas melhores, buscar melhor conforto e qualidade de vida? O simples aumento da renda já proporcionará melhora da qualidade de vida para muita gente.
Por fim, vou citar um economista polonês chamado Ignacy Sachs. Ele diz:
“…O crescimento econômico, se repensado de forma adequada, de modo a minimizar os impactos ambientais negativos, e colocado a serviço de objetivos socialmente desejáveis, continua sendo uma condição necessária para o desenvolvimento…”
Se o Brasil conseguir um crescimento durável, isto é, com investimento em infra-estrutura, por 20 anos, tenho certeza que em muito vai melhorar esse país.
Um abraço
Quando um governo é muito, mas muito corrupto, obscurantista e/ou retrógrado ele
consegue a façanha de fazer com que uma economia cresça sem haver avanço na qualidade de vida da população. Existem vários exemplos disto. A Arábia Saudita é um: a família real detém 40% de toda a renda nacional. Tem aquele príncipe de Brunei também, cuja coleção de Rolls Royce é estimada em mais de 500 (é isso mesmo…quinhentos) enquanto o povo comum passa fome ou se entrega à loucura religiosa, virando homens bomba, sem falar nas mulheres oprimidas até o último fio do cabelo. O Brasil eu considero integrante dessa lista. Além de crecer pouco do ponto vista econômico – basta lembrar que agora pouco mesmo, em 2009, o PIB foi negativo – quando deveria PELO MENOS não crescer abaixo dos 4% na média histórica, ainda vem recuando em inúmeros indicadores de qualidade de vida.
isso ai Rafael