Sim? Não? Porque?
Lembre-se que para desconstruir uma ideia ofensas ao autor das ideias apenas reforçam estas ideias nos que as abrigam.
Porque no mundo inteiro executivos são tão bem pagos? Quem tem o raro dom de organizar o trabalho de milhares de pessoas deve ter o mesmo pagamento do que quem não tem este dom ? Porque até no comunismo os artistas são uma classe previlegiada acima dos outros “iguais” ?
Se cada trabalhador contribui com digamos com o valor de uma caixa de cigarros por dia para o executivo que organiza tudo desde a produção até à venda, isto é mais valia ou é trabalho devidamente remunerado.
Marx era um teórico e jamais dirigiu uma mercearia que fosse.
Como v. contestaria o que o fime diz?
Martha, v. mostrou conhecimento das ideias “marxianas”,mas não respondeu claramente à pergunta, pelo menos eu não ví isso.
Uolti:Eu não seria tão radical de pensar que todo mundo deve trabalhar.Se alguém tiver os meios de não fazê-lo , deve fazer o que achar melhor.Há dois séculos ou menos,trabalhar era um motivo de vergonha e mulheres gordinhas faziam sucesso, mas hoje a moda é outra.
Agora, estou plenamente de acôrdo de que a realidade dos países que foram denominados “comunistas” é o que v. diz.Infelizmente o ser humano só coopera ocasionalmente e geralmente o que o motiva é a competição.
Não isso já é ultrapassado !!!
Na teoria tudo é lindo.Mas na pratica o que ocorre com o socialismo é uma luta de classes até maior que o capitalismo.
Os micro empresários na Rússia por exemplo tiveram suas terras desapropriadas para o governo.
E o pior na minha opinião é que não é justo um grupo trabalhar e ter que dividir seus ganhos com um outro grupo de pessoas que são vagabundos.
Eu acho que um sistema melhor seria este:
O governo faz a parte dele em dar escola, segurança, infra-estrutura e moradia.
O mercado se encarrega de criar concorrência, não deixar haver monopólio, e trabalhar para a tecnologia mais eficiente vencer.
E o cara que não quiser trabalhar que passe fome mesmo, afinal ninguém quer sustentar vagabundo não é mesmo?
Não conseguiria viver sob o marxismo. Nasci , vivi, vivo, sob o capitalismo. Seria difícil assimilar a essência da teoria marxista, que é, substancialmente, uma crítica radical as sociedades capitalistas. Mas é uma crítica que não se limita a teoria em si. Marx, aliás, se posiciona contra qualquer separação drástica entre teoria e prática, entre pensamento e realidade.
No marxismo a predominância da materialidade sobre a ideia, só é possível há compreensão das coisas em seu movimento, em sua inter-determinação. É impossível entender os conceitos marxianos como forças produtivas, capital, entre outros, sem levar em conta o processo histórico, pois não são conceitos abstratos e sim uma abstração do real. Para Marx o trabalho é a atividade fundante da humanidade. E o trabalho, sendo a centralidade da atividade humana, se desenvolve socialmente, sendo o homem um ser social. Por isso, as relações de produção e as relações sociais fundam todo processo de formação da humanidade. E essa concepção do homem é radicalmente revolucionária. Espero tê-lo ajudado….OK? Martha Pelotas, RS
Olá Peter.
Concordo com Max, lembrando que ele não criou o Capitalismo, ele apenas teorizou sobre a realidade capitalista seus desdobramentos e suas consequencias econômicas, políticas e sociais.
Beijos.
Lenda Virtual.
Bom eu acredito que o pensamento de Marx é muito valido
sim, porém, para que possamos usar as idéias dele e coloca-las
em prática é preciso que as moldemos a sociedade de hoje, pois
o que foi pensado por Marx em sua época era pensado a partir da complexidade
daquela sociedade e não da nossa.
Todos temos o dom de organizar o trabalho de várias pessoas só basta que
tenhamos poder e instrução para isso.
Segundo o pensamento de Marx o trabalho é parte do homem, a partir do momento
em que o homem produz trabalho para vende-lo a um empresário ele está se disfazendo
de parte dele está se alienando do seu trabalho, com as linhas de produção o
trabalhador não se reconhece mais em seu produto final.
O valor pago pelo empresário ao trabalhador não é o valor devidamente merecido, pois pense
o trabalho é parte do homem como pode ser pago a ele menos do que o próprio empresário
dono dos meios de produção vai ganhar no produto final.
Não, porque Marx parte de um pressuposto e objetivo irrealista, a igualdade dos homens. Os homens não são iguais, sob qualquer aspecto considerado, nem almejam ser iguais, pelo contrário, buscam a desigualdade. Chega?
Abs