Vc é afavor de pena de morte no Brasil?

sim eram so crianças e não so nesse caso mas da pedofilia tanben

Sinceramente? Vou dar minha opinião super pessoal… sou totalmente contra a pena de morte… mas deveria existir uma pena de tortura… Na boa… se pagar com a vida é justiça pelos crimes cruéis cometidos, como podem provar q a pessoa não deve mais nada se ela morreu…? No máximo estas pessoas deveriam se tornar inválidas e continuar vivas para realmente aprender a dar valor à vida…….. É engraçado, né? Digo q essa é minha opinião pessoal, q ninguém é obrigado a pensar igual, mas tem quem se incomode com minha resposta… Fazer oq…? =D

não sou a favor.as pessoas se arrependem do que fazem,se ela pegar a pena de morte não terá chance disso.os seres humanos são muito burros,desde sempre nós tentamos resolver violencia com mais violencia.matar a pessoa não vai resolver o problema dela,só vai resolver o nosso.se vcs se dizem cristãos,tentem seguir os passos desse grande cara,por que ele pensava em todos,sempre queria ajudar todos,ele não abandonava as pessoas.pensem nisso,a pena de morte é um ato egoista e idiota.

Não porque como tudo no Brasil, ia burocratizar e as penas não seriam cumpridas nunca,tal o numero d recursos que seriam impetrados. Como esta é melhor pois ela já existe de maneira “oficiosa” e a Polícia sabe trabalhar nesse ponto. Nunca o Poder Judiciário ia ser tão rápido!

Do aluno da D’ilmerda, eu não sou afavor de pena nenhuma, porque ele já se lascou! Eu sou a favor, sim, da PENA DE MORTE e sempre fui. Para assassino, ladrões, corruPTos etc.Você acha que, neste País, onde os trouxas elegem uma assassina terrorista, vai haver punição para bandidos?

Pena de morte já inclusive para os ‘DI MENÓ’

um abraço!!!

Sim. Primeiro porque um apenado com a pena capital não cometerá crimes novamente. Segundo, porque nos países onde ela existiu, no decorrer da história, sempre houve baixa criminalidade. Nos EUA, se não houvesse pena de morte haveria ainda mais crimes. Em New York a criminalidade está despencando e um dos motivos é a aprovação da pena de morte (política de tolerância zero).Só para você ter uma idéia. No Brasil morrem assassinadas mais de 50 mil pessoas por ano( isso o que aparece nos registros e estatísticas, pois provavelmente é mais) . Nos EUA, acontece 14 mil assassinatos anualmente, sendo que esse é um pais com mais de 300 milhões de habitantes ( uma população muito maior que a do Brasil). O Brasil tem 25,2 homicídios por 100 mil habitantes, presidente!; os EUA têm apenas 6, menos de um quarto. Se fizermos um outro corte, buscando os mortos apenas entre as jovens de 15 a 24 anos, esse número salta para 36,6 por 100 mil — aí já é o efeito devastador do tráfico de drogas (o petista Tarso Genro ouviu dizer que a maconha é “muito prazerosa”, certo?). Seria o caso de refazer a pergunta: quais crimes evidenciam, então, a “nossa característica”?

Acho que a pena de morte vai desencorajar muitas pessoas a matarem por motivo banal ( brigas de bar, de transito etc., aquelas mortes que não são ocasionadas por psicopatas por exemplo), ou de cometerem o latrocínio( pq o cara sabe que vai morrer se matar o cara e não se levar o relógio dele) e o seqüestro por exemplo.Mas para os crimes que estão ligados mais à crueldade não sei se irá inibir do mesmo jeito, mas pelo menos justiça a pena de morte vai fazer. A pena de morte em conjunto com outros investimentos como treinamento para investigações criminais que é deficiente e nós os simpatizastes da pena de morte temos que reconhecer, reduziriam esses números de forma significativa. A pena de morte poderia estimular e até obrigar esses que investimentos fossem feitos aqui no país.

———————–

Sandra K só escreve besteira.

“Pena de Morte não representa justiça e sim vingança, e o sistema judiciário não existe para proporcionar a vingança, aliás, todos atos de vingança são contemplados em algum artigo do código penal como crime, sujeitos a punições.”

Toda a pena é “vindicativa”. A recuperação do criminoso está em segundo plano.
O primeiro dever do Estado é proteger a sociedade, e não recuperar o indivíduo. O todo vale mais que a parte. E o argumento de que a pena de morte é vingança é falacioso. Vingança significa castigar, punir. E isso o Estado já faz quando aplica uma pena de prisão, por exemplo. A pena de morte seria uma outra punição, um outro castigo. E justo.

Claro que não, já esta provado que a pena de morte não é eficaz, nos EUA existe a pena de morte e crimes altamente cruéis continuam existindo, sem falar que essa pena é para povos bárbaros, selvagens, se o Brasil pretende ser um país civilizado de 1º mundo não pode adotar o assassinato oficial, protagonizado pelo estado, que tremenda hipocrisia, o criminoso é morto por ter matado, então quem vai matar o carrasco do criminoso, e depois quem vai matar o carrasco do carrasco do criminoso, e assim por diante, pois se matar leva a pena de morte o carrasco também tem que morrer.
A pena de morte também não pode ser revertida, nos EUA já se executou muitos inocentes, mesmo com um sistema judiciário pouco melhor que o nosso, aqui seria uma verdadeira chacina de inocentes, pois nossa policia é muito falha, assim como nosso sistema judiciário, e ainda para agravar teria o problema do preconceito velado, somente negros, pobre e desvalidos seriam condenados a morte, os poderosos e ricos nunca seriam condenados a morte, ou se houvesse a mínima possibilidade certamente subornariam a policia ou outro elemento qualquer do sistema judiciário para colocar a culpa num inocente. Pena de morte não é justiça, é um abuso de autoridade, quem defende tal pena não passa de um criminoso enrustido, quer sentir o prazer da morte de terceiros, mas não tem coragem para fazê-lo com as próprias mãos, pois teme pagar por tal crime.

Em NY a criminalidade diminuiu realmente, mas não pela pena de morte, mas sim pelo plano de tolerância zero implantado pelo prefeito Giuliani, que primeiramente começou limpando a policia, expulsando todos os policiais sabidamente corruptos, sem essa atitude o plano não funcionaria, por esse motivo, um plano tipo do Giuliane não tem como dar certo aqui no Brasil, porque nenhum governador (aqui a segurança pública é responsabilidade do governador) tem a coragem de fazer uma limpeza na policia civil e militar, sem falar que um processo de exoneração de funcionário público através de um processo administrativo leva muito tempo, pode facilmente levar 10 anos ou mais, neste meio tempo, até transcorrer em julgado o estado teria que ficar arcando com as custas do funcionário processado, e em caso de ser absolvido (o que pode facilmente acontecer mesmo o policial sendo corrupto, devido a manobras jurídicas e brechas na lei) o estado teria que o reintegrar o que o incentivaria a continuar se corrompendo, pois teria a certeza da impunidade. É um erro crasso tentar aplicar modelos norte-americanos ou de outro país qualquer aqui no Brasil, temos que criar um modelo próprio, mas isso depende de vontade política, o que não existe atualmente.