Após o aniquilamento de jovens inocentes, o governo federal adiantou outra campanha de desarmamento. Creio que os envolvidos estão sendo precipitados. Eu sou contra por vários motivos. Um deles é que o índice de criminalidade no Brasil é um verdadeiro absurdo. Quem mata é bandido. O cidadão de bem tem sua arma guardada, para uma provável defesa. Todo dia quando abrimos o jornal há relatos de invasões e roubos, muitas vezes seguidos de homicídio. Também não há controle de entrada de armas no país. Infelizmente, o país do futebol não tem como controlar a bandidagem. Pelo menos é o que constatamos via noticiários.
Algumas pessoas adoram dizer que nos países de primeiro mundo, a criminalidade diminuiu desde que adotaram o desarmamento. É fato, mas não em todos países. A Inglaterra é um exemplo. Lá, vem ocorrendo o contrário. E aqui? Não iria funcionar, o país não tem estrutura pasra isso.
Espero, mais uma vez, que a maioria dos votos seja contra o desarmamento. Como tirar armas dos cidadãos de bem? E o direito individual do cidadão? Como iremos nos defender dos bandidos? Ao invadirem nossas casas ficaremos de braços cruzados?
Antes de fazerem uma campanha como esta, os governantes deveriam investir em outras prioridades, como segurança pública. Mas pelo jeito, tal atitude ainda levaria mais um século.
.
A demagogia e a tragédia só serve para dar mais fôlego às roubalheiras dessa presidente e seus amestrados!
.
claro que não
quem quer matar, matar de qualquer jeito
eu serei a favor, assim que, guarda municipais, politicos, juizes e afins, segurancas patrimoniais, todos eles estejam desarmados além da PM tbm so poder utilizar armas de baixo calibre, tipo 22, armas de alto calibre apenas policia federal e exercito.
ai sim eu aceito que a populaçao deve ser desarmada, pois quando isso ocorrer, ai eu terei a certeza de que é seguro andar completamente desarmado no pais, enquanto isso, eu quero ter o direito de ter minha arma sim.
Você tem razão quanto ao desarmamento, pois a arma utilizada não foi adquirida em lojas legalizadas ela é fruto do contrabando. Da mesma forma que o assassino utilizou uma arma de fogo ele poderia provocar o mesmo com uma faca, facão, machado etc como aconteceu na China. Tirando o direito do cidadão de bem de defender sua propriedade quem vai agradecer são os bandidos que poderão invadir qualquer lugar sem medo de retaliações e lembrando que aqui no Brasil o efetivo policial é insuficiente para proteger o cidadão 24 horas por dia.
Tanto o desarmamento quanto o ARMAMENTO são coisas que não funcionam. Algumas coisas simples funcionam.
1) controle de natalidade (ler Freakonomics)
2) manter os condenados presos
3) construir mais cadeias
4) ser mais vantajoso o metodo honesto
Interessante notar que educação e desemprego não estão necessariamente relacionadas com alta da criminalidade. Se perceber, a “guerra civil” que estourou em Los Angeles foi apos duas decadas de politica de igualdade educacional (entre negros e brancos), e num periodo de relativa pujanca economica. Isso nao impediu aquelas loucuras que voce pode assistir em Todo Mundo Odeia o Chris (Rock), que apesar de ser uma comedia, e’ a coisa mais proxima de documentario que temos (ja’ que os jornalistas da epoca nao andavam na ruas e gravavam em helicopteros).
Alguns fatores mudaram o “apocalipse” dos americanos.
a) os que deveriam nascer a partir de 1973 (icone da epoca : jovens tipo cristiane f drogada e prostituida) nao nasceram
b) custo beneficio era ruim para o crime (era mais facil morrer FORA da cadeia do que dentro dela)
Ou seja, ao mesmo tempo em que escasseou a mao de obra nao-qualificada (adolescente desocupado), ainda por cima era muito arriscado vender drogas (levar bala enquanto faz ponto).
E nem as campanhas comoventes de desarmamento, ou as de armamento tiveram algo a ver com a diminuicao do crime. O problema aqui e’ que de forma alguma vamos conseguir a liberacao do aborto para a mulher jovem, pobre e drogada, mas apenas quem tem dinheiro consegue esse luxo.
Nao que seja sempre bom abortar. A derrubada de Nicolae Ceausescu e atualmente os problemas dos ditadores do Oriente medio devem-se a muitos jovens (a maioria indesejado pelos pais e que envereda pela marginalidade por nao haver lugar para eles nessas ditaduras) que nao tem medo de morrer.
*****
Como disse, armar-se ou desarmar-se nao faz a menor diferenca.
Agora, se voce quer ter o direito de andar armada, entao que tal todos voltarmos a ser barbaros simplesmente? Tipo, cada um atirando um no outro feitos os motoristas esquentados que volta e meia atiram no meio de uma discussao de transito.
Os problemas de “defender-se” com uma arma de fogo sao dois:
1) voce precisa que o bandido saque primeiro, senao nada impede que voce se torne uma assassina igual aos motoristas esquentados que resolvem batida a base da bala.
2) se espera o bandido sacar a arma tambem ja’ e’ tarde demais.
3) voce sabe o tranco que e’ atirar? Sabe que nao é trivial manter sua mao firme para acertar a pessoa correta, e nao qualquer outro coitado?
No link abaixo dou um exemplo de cidadao respeitado que acabou por matar por bate-boca. Conheco o bairro do acusado em questao: nao e’ favela, mas sim o bairro chique da cidade. Ou seja, nao e’ um traficantezinho mas um “cidadao de bem” que exerceu seu direito de ter uma arma em casa.
Entenda que eu tenho vitimas de armas de fogo na familia. A maioria morreu vitima de bandido. Nao e’ necessario amaldicoar “espero que um dia aconteca com seu filho pra voce ver”, porque eu sei como e’ isso.
E francamente, um amador nao tem como defender-se, com arma de fogo ou sem. Nao preciso de mais um sem nocao armado atirando feito besta. Ja bastam os que temos (na policia ou nos bandidos).
POSSO TE FALAR???? O GOVERNO TÁ MEXENDO AONDE NÃO DEVE.ELE DEVE MEXER É NO CONGRESSO QUE JÁ FEZ MUITAS TONTERIAS(COMO DIZEM NOSSOS IRMÃOS LA ESPANHA)LEIS ESTÚPIDAS FEITAS A CONVENIÊNCIAS DE MUITOS QUE OS BENEFICIARAM MAIS QUE A POPULAÇÃO COMO UM TODO.PARA AGRAVAR ME INVENTAM MAIS DES ARMAMENTOS E ARMAMENTOS AOS CONVÊNIADOS.INFELIZMENTE O OCORRIDO DO RIO ESTÁ SERVINDO DE REFERENCIAS PARA ESCONDER O SOL COM A PENEIRA.SACODE O CONGRESSO,FACA EMENDAS NAS LEIS PARA REPARAR O ESTRAGO DE 1988,USE DE MÃOS FIRME E SEVERA NEM QUE OS ESTADOS UNIDOS(POLICIA DO MUNDO) ENTRE NESTA CASA DE MÃE JOANA.TÁ COM MEDO??? ME DÁ CARTA BRANCA QUE VOU LIMPAR ESTE XI KEI RRO.AHH MAS VOCÊ NÃO PODE FAZER ISTO SEU IRMAO É TRAFICANTE!!ME DIZEM.NÃO QUERO SABER:QUEM MANDOU ELE FUMAR E NÃO AGUENTAR PAGAR???TÁ SENDO ASSIM!!!NO LADO DA MARGENS.TÁ FAZENDO ATÉ PENA,VI O CASO DE DUAS MOCINHAS SEREM PERSEGUIDAS E EXECUTADAS A QUEIMA ROUPA.OS VAGABUNDOS ALICIAM AS VITIMAS QUE PASSAM A SER DEPENDENTES ATÉ A MORTE POR EXECUÇÃO E OS BAO DA BOCA ACHA QUE :SE FODAMMM???NAO É MEU PARENTE!!! DIZEM.VAMOS ACORDAR DESTE PESADELO GENTE… AS CORPOS DAS MOCINHAS IAM SER QUEIMADOS QUANDO CHEGARAM A TURMA DO DEIXA DISTO.NÉ MESMO SEU DURVALDO ÂNGELO???C SABE DE QUE TO FALNDO NÉ?CE FOI LÁ LEVAR CONSOLO PRA FAMILIA DELAS????
Sou a favor do armamento da população, tenho certeza que se os professores estivessem armados seria evitado as mortes dos estudantes do Rio de Janeiro. Precisou apenas de um soldado para mandar aquele demônio para o inferno. A População precisa se armar.
Campanha de desarmamento pode até ser comovente, vamos unir em prol de um mundo sem armas, blá blá blá.
Não funciona, simples assim, um desarmamento no Brasil apenas deixaria a população MAIS frágil, e não diminuiria a criminalidade.
Não, as motos matam dez vezes mais pessoas, e nem por isso deixam de fabricá-las
CLARO QUE NÃO. A tragédia foi causada por um louco, que usou armas obtidas ilegalmente, e que eram revolveres somente porque o maluco não teve dinheiro para comprar uma automática, uma sub-metralhadora ou equivalente. E mesmo que não tivesse conseguido os revolveres, ainda assim teria executado seu plano louco de vingança, usando um artefato explosivo caseiro, incendiando a escola, uma foice, etc… pessoas mentalmente doentes como esse Wellington, não desistem dos seus planos, executam eles de qualquer maneira, pois vivem somente para isso.
Essa ideia de jerico, de fazer um novo plebiscito para desarmar a população honesta não passa de demagogia e de se aproveitar de tragédias alheias para se promover conseguindo mais tempo na mídia, e é uma forma de tornar o cidadão totalmente indefeso perante os criminosos comuns e os criminosos de colarinho-branco. Depois da primeira campanha do desarmamento e com o atual estatuto do desarmamento só cresceu as invasões a domicílios, inclusive com os moradores presentes, pois a certeza de não existir armas nas mãos de pessoas honestas e trabalhadoras, da a tranquilidade para os criminosos invadir qualquer domicilio a qualquer hora, pois sabem que dificilmente os moradores poderão revidar a invasão, onde os cidadão honesto são obrigados a se submeter a todo tipo de violência, até dentro da sua própria casa.
Olá amiga! tudo bem?.
amiga eu acho que o que mata não são as armas mas sim as pessoas que usam.
Se os governantes melhorassem a vida da população, acredito que não haveria tanta violência como vem acontecendo.
a medida do governo só vai causar mais vantagem para os bandidos que conseguem as armas com facilidade e vai aumentar as ondas de assaltos e crimes como tem acontecido.
Só vai melhorar se aparecer um governo que resolva fazer alguma coisa, e não tentar com medidas.
beijos amiga.
eu acredito ke ameniza um pouco vose ti se que temos ke ter armas em caza para nos defender imagine se todo mundo conprase uma eu kero uma dakelas de Tripp ponto 40 uma bazuca que nada nos nem podemos atirar arma em caza so trás desgraça oke ouve no riu come sou tudo na escola dizem ke o mostro foi judiado na escola ta na hora de por uma disciplina nas escolas se não vai acontecer de novo