Será que ele vai pegar uma cana?
Você não acha que foi uma injustiça que fizeram com o Palocci? Pressionaram ele até pedir demissão.?
You must login to add an answer.
Hello,
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Ele pediu demissão para escapar das garras da justiça. Você consegue aumentar seu patrimônio em 20x trabalhando HONESTAMENTE ( pagando impostos ) neste País?
ele tinha que sair
um dos que mais roubou..
se vc olhar a história dele vai ver
os aumentos absurdos de aquisições e rendas!
mas se for olhar por um lado bem filosófico, verá que é só um jeito do resto dos parlamentares sair por cima..
eles continuaram roubando e a gente nem percebendo!
não fará falta
Gleisi é melhor que ele.
FHC olha para trás, sempre
Maria Izabel Azevedo Noronha*
O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) mais uma vez volta à cena (Novos desafios, O Estado de S. Paulo, 05/06) para fazer comentários e dar conselhos ao governo brasileiro.
Curiosamente o ex-presidente faz seus comentários como se jamais tivesse tido poder de mando no nosso país para aplicar todas as lições que agora quer dar aos atuais governantes. Na verdade, começa seu artigo reconhecendo que o Brasil ingressou no clube dos países que tomam decisões, mas faz esta constatação como se isto fosse um evento da natureza e não o resultado da aplicação de um projeto político que ele e seu partido combatem.
Na realidade o texto do ex-presidente serve para que ele novamente se insurja contra esse projeto, para dizer que a estratégia correta para o Brasil não seria o “projeto nacional”, pregando um nebuloso “consenso” da sociedade, sem dizer de que forma esse suposto “consenso” poderia ser construído e como se os demais países não tivessem projetos nacionais.
Na verdade o que o ex-presidente deseja é que o governo abdique de seu papel de governar e conduzir a nação, deixando o espaço aberto para que atuem as “forças sociais”, sem nenhuma mediação. É puro neoliberalismo e sabemos onde isso vai dar.
FHC também critica a política de alianças internacionais do Brasil, dizendo que não podemos nos limitar a este ou aquele parceiro. Ora, o Brasil nunca realizou alianças comerciais e políticas tão amplas no cenário mundial, o que, sabidamente, nos deixou em melhores condições de enfrentar a crise financeira internacional.
O que incomoda o ex-presidente do PSDB é que nosso país deixou de se limitar a um papel subalterno, no qual se deixava levar pelas diretrizes de algumas poucas potências e no qual ministros eram constrangidos a tirar seus sapatos e passar por vistorias em aeroportos dos Estados Unidos. Hoje o Brasil é protagonista no nosso próprio continente, na África, na Ásia, nos diálogos internacionais e na construção de uma relação mais equilibrada entre as economias mais desenvolvidas e os países em desenvolvimento.
Diz FHC em determinado trecho de seu artigo que “É imperativo inovar, não abrir mão da indústria e oferecer serviços em quantidade e qualidade em saúde, educação, transportes, finanças etc.”. Entretanto, no seu longo período de governo ele praticou o oposto, desnacionalizando nossa indústria, abrindo mão da nossa soberania e precarizando de forma drástica os serviços públicos essenciais.
Na sequência, Fernando Henrique Cardoso passa a criticar a democracia brasileira, dizendo que as decisões fundamentais são tomadas de forma autoritária, buscando outra vez uma descabida comparação entre os governos Lula e Dilma e a ditadura militar. O argumento, evidentemente, não procede. Poucas vezes no nosso país houve tanta liberdade.
O governo, os movimentos sociais e todas as forças que buscam o desenvolvimento nacional com justiça social são cotidianamente submetidos a verdadeiro massacre pela grande mídia e até mesmo por setores do poder judiciário. Mas a vida prossegue e a democracia está preservada, com todas as decisões fundamentais sendo debatidas e aprovadas pelo Congresso Nacional.
Finalmente o ex-presidente chega ao ponto fulcral de seu artigo, que é a tentativa de calar o ex-presidente Lula e, ainda, tentar opor a presidente Dilma a seu antecessor. Trata-se de uma vã tentativa, porque o governo Dilma é um governo de continuidade e está assentado sobre as bases implementadas em oito anos de construção do projeto nacional brasileiro.
FHC quer calar Lula quando ele próprio não se calou um momento sequer desde que deixou a Presidência da República. E geralmente utilizou o grande espaço que detém na mídia para buscar sempre atrasar o ritmo de desenvolvimento do nosso país. Se seus conselhos fossem seguidos, o Brasil certamente não ingressaria no “seleto clube dos países que tomam decisões” e permaneceria como “papel carbono” dos interesses das grandes potências, função a que foi relegado durante décadas por governos descomprometidos com o nosso projeto nacional.
*Presidenta da APEOESP, integra o Conselho Nacional de Educação e o Fórum Nacional de Educação
Gleisi sabe dos podres de alvaro dias, aguarde!não foi da crise de 2005, que vitimou personagens importantes e próximos de Lula – o próprio Palocci e José Dirceu – que o seu Governo cresceu e ganhou identidade política, tanto que o conduziu à reeleição e revelou ali a sua sucessora, a própria Dilma Rousseff?
odeio o síndico do meu prédio!
acho que vou contratar o PIG pra derrubá-lo!
basta a FOLHA de SP publicar uma matéria acusando o meu síndico de algo que todos os síndicos fazem.
os moradores do meu prédio como são todos alienados embarcarão na onda de indignação
daí é só pressionar mais um pouquinho que ele cai!
Tadinho,né?
Tô morrendo de peninha dele!Tão desamparado!!!!!
Não foi bem assim. Ele cavou a própria cova, se ele esta com a razão, pq ele não deu explicações?Não tem ninguém santo nesta historia.
pegar uma cana, no Brasil, só se vc for duro. quem tem inheiro tem bons advogado e sempre acaba dando uma volta na lei.
no caso do Palocci eu acho que ele deveria continuar à final que nao deve na teme.
é a segunda vez que ele entrega um cargo de ministro. na primeira até podia se justificar pelo fato de haver uma eleição se iniciando. nesta vez nao, eleiçaom pra presidente só daqui a uns 4 anos. acho que foi um ato falho dele.
acho que ele nao é santo mas quanto a este enriquecimento nao vejo muita coisa de errado. ele foi ministro da fazenda. isso gera um marketing a favor dele que pr sua vez atrai mais clientes para empresa de consultoria dele. até aí tá tudo certo o problema é quando ocorre, e nao ficou claro para nehum dos lados s ocorreu ou nao, o trafico de influencias.
Tadinho do Pailocci, né?
Tá com pena dele? Leva ele pra casa.
Eu não quero… tem roedores demais no meu trecho.