Vamos dizer que o úniverso seja uma maçã, a minhoca nao precisaria dar a volta pela supérficie para chegar do outro lado, ela apenas fura um buraco no meio e passa, isso é o buraco de verme mas segundo as teorias se uma nave fosse capaz de alcançar uma velocidade de ano luz para atravessar ele ganharia massa, se ele fosse pesando 80 kg atravessando o buraco ele ficaria com mais de 5000 toneladas, poderia voltar 10 anos atrás etc…e ai o que acham?
se uma nave fosse capaz de alcançar uma velocidade de ano luz para atravessar ele ganharia massa (a pessoa…)
Vocês acreditam na teoria do “Buraco de verme” ?
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Ai… falou tudo errado. Não quero ofendê-lo nem espantá-lo, mas me vejo obrigado a corrigir seus erros, ok?
“Vamos dizer que o úniverso seja uma maçã, a minhoca nao precisaria dar a volta pela supérficie para chegar do outro lado”
Até aqui, perfeito. Mas você deve lembrar que o universo tem QUATRO dimensões e não somente 3, assim a superfície da maçã representa também o tempo.
“la apenas fura um buraco no meio e passa, isso é o buraco de verme”
Não é bem assim, Se o universo estivesse recurvado sobre a forma de uma maçã o interior da maçã não existiria, seria algo externo ao universo. Furar o universo é impossível. Seria necessário esticar a superfície até o outro lado e não cavar.
“segundo as teorias se uma nave fosse capaz de alcançar uma velocidade de ano luz para atravessar ”
“Ano luz” é uma medida de DISTÂNCIA e não de velocidade, logo essa frase não faz o menor sentido. E mesmo assim, segundo teorias (explicarei melhor adiante) é impossível atravessar um buraco de minhoca, logo mesmo que ano luz fosse uma medida de velocidade, a afirmação ainda estaria completamente errada.
“ele ganharia massa, se ele fosse pesando 80 kg atravessando o buraco ele ficaria com mais de 5000 toneladas”
Você tirou esse valor d o chapéu e sabe disso, esses números não tem qualquer sentido. Ao se aproximar da velocidade da luz, um corpo adquire massa inercial, isso é verdade, mas na velocidade da luz, a massa não é simplesmente 5000 toneladas, é infinita.
Agora porque buracos de minhoca de tamanho macroscópicos são impossíveis. Primeiro, não existe qualquer fenômeno natural que pode criá-los, logo eles não só podem existir de forma artificial. Segundo, mesmo que fossem criados por alguém, eles iriam colapsar instatâneamente. Um buraco de minhoca é muito instável, se um único fóton tentar atravessá-lo, ele colapsaria e se fecharia instantâneamente, logo é simplesmente impossível mantê-los abertos por tempo o suficiente para até mesmo dizer que eles foram criados.
É apenas uma hipótese especulativa. Uma teoria é tão boa quanto o resultado dos problemas que ela pode solucionar. Até prova em contrario.
Não tem como voltar 10 anos atrás
Lá no meu sitío em São José eu tenho varias minhocas, e ela fazem vários buracos, mas até hoje nenhuma voltou no tempo … será que tão com defeito ?
Quanto ao ganho de massa, o melhor jeito que eu conheço de ganhar massa é ir num rodízio de pizza, e nem é preciso chegar perto da velocidade da luz para isso.
Falando sério, o buraco de minhoca é coisa da cabeça de cientista ou já conseguiram fazer algum de verdade ? E as propriedades dele, são essas mesmas (viagem no tempo) ou isso também é invenção de cientista ?
Olha só pra acrescentar, vou colocar o 2º parágrafo da wikipedia, vai em ingles mesmo porque os “cientistas” aqui do YR falam até latim, então é claro que não precisa traduzir.
“There is no observational evidence for wormholes, but on a theoretical level there are valid solutions to the equations of the theory of general relativity which contain wormholes. The first type of wormhole solution discovered was the Schwarzschild wormhole which would be present in the Schwarzschild metric describing an eternal black hole, but it was found that this type of wormhole would collapse too quickly for anything to cross from one end to the other. Wormholes which could actually be crossed, known as traversable wormholes, would only be possible if exotic matter with negative energy density could be used to stabilize them. (Many physicists such as Stephen Hawking,Kip Thorne, and others believe that the Casimir effect is evidence that negative energy densities are possible in nature). Physicists have also not found any natural process which would be predicted to form a wormhole naturally in the context of general relativity, although the quantum foam hypothesis is sometimes used to suggest that tiny wormholes might appear and disappear spontaneously at the Planck scale. It has also been proposed that if a tiny wormhole held open by a negative-mass cosmic string had appeared around the time of the Big Bang, it could have been inflated to macroscopic size by cosmic inflation.”
Desculpem o meu latim, mas acreditar nisso requer a mesma quantidade de fé que é necessária para se acreditar que o homem veio do barro e Deus soprou a vida nele, tirando que não calcularam a velocidade do sopro divino necessária para impulsionar as partículas do sílicio que compunha o barro a fim de transforma-lo em matéria orgânica, porém , hipotéticamente , esses cálculos poderiam ser facilmente obtidos , obviamente sem nenhuma evidência observável que pudesse ser produzida por algum aparelho possível de ser construído.