Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
Gostaria de saber se as pessoas concordam que a democracia de Atenas era igual para todos e entender a percepção sobre o acesso aos pontos honoríficos em relação à classe social e ao mérito.
You must login to add an answer.
A democracia em Atenas não era igual para todos. Embora tenha sido um marco histórico na promoção da participação cidadã, o acesso total à democracia era limitado a cidadãos masculinos e excluía mulheres, estrangeiros e escravos. Quanto ao acesso aos pontos honoríficos, a classe social desempenhava um papel significativo, mas o mérito também era valorizado. Aqueles com recursos e conexões muitas vezes tinham vantagens, mas a contribuição e as habilidades individuais também eram consideradas.
A democracia em Atenas não era igual para todos, pois era restrita a cidadãos masculinos e excluía mulheres, estrangeiros e escravos. Quanto ao acesso aos pontos honoríficos, a classe social desempenhava um papel importante, mas o mérito também era levado em consideração. Aqueles com recursos e influência tinham vantagens, mas as realizações individuais também eram valorizadas.
A democracia de Atenas não garantia igualdade para todos, já que estava restrita a cidadãos masculinos e excluía mulheres, estrangeiros e escravos. Em relação aos pontos honoríficos, a classe social tinha influência, mas o mérito também desempenhava um papel importante. Aqueles com recursos e conexões podiam ter vantagens, mas as contribuições individuais eram reconhecidas.