definem suas opinioes.
Você precisa entrar para adicionar uma resposta.
Cadastre-se
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Para realizar o cadastro, você pode preencher o formulário ou optar por uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Por favor, insira suas informações de acesso para entrar ou escolha uma das opções de acesso rápido disponíveis.
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
Please briefly explain why you feel this question should be reported.
Please briefly explain why you feel this answer should be reported.
Please briefly explain why you feel this user should be reported.
A TNA vem fazendo melhores shows que a WWE,e vem trazendo combates mais emocionantes,mais o problema é que a TNA tem apenas uma brand,enquanto a WWE tem quatro,o que é uma vantagem pois com mais programas temos mais tipos de entretenimento,o RAW traz lutas mais divertidas tem mais humor e se destaca mais a storylines,ja o Smackdown é mais violento tem mais ação e se destaca mais a lutas,o ECW é mais simples é mais feito para o publico masculino,e geralmente se destaca mais a intervalos comerciais,o Superstars é mais destacado a lutas de rivalidade e geralmente é voltado ao publico infantil.Ja a TNA é mais emocionante e traz combates mais criativos e costuma fazer programas mais violentos que o Smackdown.Ja em Pay Per Views sempre preferi mais os da WWE,tenho muito mais interesse nos Pay Per Views da WWE do que os da TNA,os Pay Per Views da TNA tem pouco inovação enquanto os da WWE geralmente cosmutam trazer diferentes lutas feitas para o proprio Pay Per View,no Elimination Chamber temos o “Elimination Chamber”,no Wrestlemania temos o Money in the Bank e no Royal Rumble temos o incrivel Royal Rumble math.
No geral prefiro WWE.
mas é claro q é o WWE, pois ele sabe o q é bom durante um bom round e ele luta muito bem isso é se vc tah falando do wwe de luta, se nao eu nao conheço esse TNA!
acho q ajudei se minha resposta tiver certa, tchau!
Se contar o numero de lutadore , a WWE ganha.
A WWE ganha por ter um marketing mais amplo e forte que a TNA(Impact Wrestling)
WWE e mt doido
Analisarei por tópicos e chegarei a um verediCto:
Dinheiro: A WWE é a empresa que mais lucra com seus eventos, só a RAW tem cerca de 3.0 de Rating, o que indica que ganham muito dinheiro para terem anúncios no programa, fora que os PPVs, mesmo que diminuindo as compras, dão um bom valor.Já a TNA, nunca teve muito dinheiro por ter começado como uma Indy, custou muito e demorou para entrar no cenário mas, a TNA hoje é a segunda maior empresa de Pro-Wrestling e vem crescendo cada vez mais.A WWE concerteza é a mais rica.
WWE: 1- TNA: 0
Fãs: Os fãs da WWE constituem em crianças principalmente, enquanto na TNA, vemos a grande maioria adulta, se levarmos em consideração que o público infantil não é bom para o esporte, vemos que a TNA é a que tem os melhores fãs.
WWE: 1- TNA: 1
Lutas/Show: Os shows da WWE são baseados em confrontos entre lutadores e de lutas entre 3 a 6 minutos, enquanto a TNA principalmente de duas semanas pra cá vem fazendo lutas com no mínimo 10 a 20 minutos.Levando em consideração que as melhores lutas, também são as mais longas, a TNA vence no nível das lutas e do show.
WWE: 1- TNA: 2
Marketing: A WWE é uma das empresas que mais utiliza do marketing, a WWE é tão poderosa que até terá o Presidente dos Estados Unidos, conhecido como “O Homem mais Poderoso do Mundo”, Barack obama, em um evento da mesma, enquanto a TNA fica na mesmice e investe pouco nisso, concerteza esse ponto é da WWE.
WWE: 2 – TNA: 2
Como podemos ver, em argumentos as duas empataram.Agora, o que realmente decide esta pergunta é a opinião pessoal e aqui vai a minha:
Pra mim, um bom evento de Wrestling precisa ter acima de tudo lutas boas e longas, pois as lutas com maior duração, são as melhores e que dão mais emoção.Não precisa ter marketing sobre o evento, quem é fã mesmo, vai no show, não importa onde é, e não importa quantos fãs tem em um evento, isso não determina o quão bom o evento será e sim, os lutadores que determinarão isso.
Dinheiro?Pra quê?Tendo um ringue decente, tudo vale.Não é o cachê, os lutadores Indy não se preocupam com isso e sim com o momento, claro que ganhar dinheiro é importante sim, mas naquele momento eles só se preocupam em fazer uma boa luta.E no caso da TNA, mesmo o cachê sendo menor, os lutadores dão tudo de si e tem mais liberdade para fazer isso.E no quesito dos Jobbers, a WWE tem muito mais Jobbers do que na TNA e o número de talentos que não são aproveitados é enorme, logo a TNA também ganha nesse quesito.Por isso e muito mais, a TNA pra mim ganha da WWE e sempre ganhará enquanto estiver com esse bom trabalho que vem fazendo desde o início, com boas lutas e com mais liberdade.
o WWE concerteza vencerá vc pode observar que os lutadores que sai da wwe e vai para outro estilo ganha tudo! principalmente da WWE para o UFC, olha no WWE estao os caras mais fortes do mundo imagine o undertaker e o khali na sua frente? eu fiquei sabendo que undertaker e khali ja chegaram a estourar uma bola de capotão com as mãos! … fica ai sua decisao ^^
wwe so colocar o jonh cena e o randy orton que pode vir a tna toda para cima